Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010201
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5620010201.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 13. 12. 2023 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 ods. 1 Tr. poriadku a § 74 ods. 2 Tr. zákona súd p r e p ú š ť
a D. R. L. R. L. S. P. K., nar. XX. X. XXXX v T. T., trvale bytom M. P. XXX/XX, A. U., z ambulantného
ochranného protialkoholického liečenia, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu

Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/26/2019 zo dňa 3. 4. 2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin
sp. zn. 2Nt/58/2019 zo dňa 21. 10. 2019.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/26/2019 zo dňa 3. 4. 2019 bol D.
R. odsúdený za prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú

dobu vo výmere 1 rok. Súčasne bolo menovanému uložené ústavné protialkoholické ochranné liečenie.
Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2Nt/58/2019 zo dňa 21. 10. 2019 bolo D. R. zmenené
ochranné protialkoholické liečenie z ústavnej formy na ambulantnú.

Menovaný nastúpil na výkon ambulantného ochranného liečenia dňa 27. 11. 2019 v ambulancii E.. S. E..

Psychiatrička E.. S. E. podala dňa 11. 5. 2020 návrh na zrušenie ambulantného protialkoholického
liečenia. Odôvodnila ho tým, že D. R. začal ambulantnú liečbu dňa 27. 11. 2019, ďalšie kontroly
nasledovali v dňoch 17. 12. 2019, 21. 1. 2020 a 18. 2. 2020. Pokiaľ ide o diagnózu syndróm závislosti od
alkoholu, jeho stav bol kompenzovaný, vždy bol na kontrole v triezvom stave, necítila zvyškový alkohol,
abstinenčné prejavy neboli pozorované. Bol lucidný, orientovaný, eutýmny, bez florídnej psychotickej
symptomatiky. Pri kontrole dňa 18. 2. 2020 boli prítomné zvýraznené črty jeho osobnosti, na otázky

lekárkyreagovalpodráždene,zvyšovalhlasnalekárku.Nakontroludňa17.3.2020sanedostavil.Dňa6.
5. 2020 v PL Sučany si myslia, že ho zo závislosti od alkoholu vyliečili, v apríli 2020 mu končí podmienka
a viac na liečbu do ambulancie nepríde. Predpísala mu liek na ukľudnenie, ktorý mu bol doporučený v PL
Sučany, je otázne, či si ho vyzdvihol a užíval. Z vyššie uvedených dôvodov navrhla ukončiť ambulantnú
ochrannú liečbu, eventuálne prideliť menovaného inému ambulantnému psychiatrovi.

V podaní, doručenom súdu dňa 14. 6. 2021 psychiatrička uviedla rovnaké skutočnosti ako v
predchádzajúcej správe o priebehu ochranného liečenia s tým, že D. R. objednala na psychologické
vyšetrenie na deň 18. 12. 2020, na ktoré sa nedostavil. Dňa 11. 1. 2021 bol predvolaný na kontrolu k E..
E., na ktorú sa nedostavil. Menovaný nebol od 18. 2. 2021 v ambulancii a psychiatrička jeho zdravotný
stav nepozná. Navrhla vypracovanie znaleckého posudku zameraného na duševný stav menovaného
za účelom posúdenia, či je možné navrhnúť ukončenie ochranného liečenia.V podaní, doručenom súdu dňa 14. 1. 2022 psychiatrička uviedla rovnaké skutočnosti ako v správe o
priebehu ochranného liečenia zo dňa 11. 5. 2020 s tým, že bol pozvaný na kontrolu dňa 5. 1. 2022, na
ktorú sa nedostavil. Navrhla ukončenie ochranného liečenia.

Súd posúdil uvedené podania podľa obsahu ako návrh na prepustenie z ochranného liečenia.

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie ochranného
liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej vplyvom alebo v

súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že jeho účel nemožno
dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd
prepustil D. R. z ambulantného ochranného protialkoholického liečenia. Zo správy E.. E. mal súd
preukázané, že pominuli dôvody trvania ochranného liečenia, pretože sa čiastočne dosiahol jeho

účel. Menovaný dodržiaval liečebný režim v tom smere, že v období od novembra 2019 do februára
2020 na kontroly riadne dochádzal, pri kontrolách neboli zistené známky požívania alkoholu ani
abstinenčné prejavy, jeho stav bol kompenzovaný. Ambulantnej forme ochranného liečenia predchádzal
výkon ochranného liečenia v ústavnej forme v období od júna 2019 do októbra 2019. Vykonaným
dokazovaním nebolo preukázané, že zo strany menovaného dochádzalo počas výkonu ochranného

liečenia (minimálne do decembra 2020) k poruchám správania zapríčinenými užívaním alkoholu.
Uvedeným skutkovým zisteniam nasvedčujú aj výsledky lustrácií, z ktorých vyplýva, že v sledovanom
období nebol trestne stíhaný. Menovaný sa dopustil dňa 11. 12. 2020 priestupku proti majetku na tom
základe, že z predajne odcudzil alkohol a časopis, pričom za uvedený priestupok bol postihnutý v
rozkaznom konaní uložením pokuty 30,- eur. Dňa 13. 12. 2021 spáchal priestupok proti občianskemu

spolunažívaniu, za ktorý bol postihnutý v rozkaznom konaní pokarhaním. Po uvedenom dátume
do rozhodnutia súdu sa nedopustil žiadneho protiprávneho konania pod vplyvom alkoholu, resp.
súvisiaceho s požívaním alkoholu. Nemožno tiež prehliadnuť, že D. R. vyhovel požiadavke vedenia
riadneho života počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia. Súd preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.