Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/113/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204718
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204718.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci navrhovateľky B. S., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. G. XX, I..Č.. Z. W. XX proti druhému manželovi Y.H. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. G. XX o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletej W. S., K.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky B. S., Y.. Š. druhým manželom Y. S., uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo

W., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu W., zv. X, ročník XXXX, str. XX, por. č. X,
r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu v
nasledovnom znení:

Maloletá W. S., K.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá
je oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec maloletej je p o v i n n ý počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva prispievať na
výživu maloletej W. výživným vo výške 75 Eur mesačne, splatným k rukám matky vždy do 20-teho dňa

v mesiaci vopred.

Styk otca s maloletou dcérou sa na čas po rozvode n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po

rozvode k maloletému dieťaťu.

2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2
odsw.1 Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez
odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
jeho doručenia poslednému z nich.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.