Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123238384
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123238384.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. C. E. XXX,
XXX XX C. D. C. E., právne zastúpená: Advokátska kancelária CIMRÁK s. r. o., so sídlom Štefánikova 7,
949 01 Nitra, IČO: 36 868 876, proti manželovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale F. C. D. C. E. XXX, XXX
XX C. D. C. E., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletému dieťaťu: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom:

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C., H. I. XX, XXX XX C., o návrhu právneho zástupcu navrhovateľky
na odstránenie chýb v rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 54P/71/2023-70 zo dňa 07.12.2023, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 07.12.2023, č. k.
54P/71/2023-70 v záhlaví rozsudku v časti označenia právneho zástupcu navrhovateľky: „Advokátskou
kanceláriou CIMMERMANN, s. r. o. J. X, C., IČO: 50 472 305“ tak, že správne z n i e: „Advokátska
kancelária CIMRÁK s. r. o., so sídlom Štefánikova 7, 949 01 Nitra, IČO: 36 868 876“.

V ostatnej časti zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 07.12.2023, č. k. 54P/71/2023-70 súd manželstvo
účastníkov A. B., K. D., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo
D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., vo zväzku 15, ročník 2004, na str. 108, pod

por. číslom 51 rozviedol (výrok I.). Súd schválil rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Súd na čas
po rozvode zveril maloleté dieťa - G. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ďalej určil,
že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd zaviazal otca
prispievať na výživu maloletého sumou 350 eur mesačne s tým, že časť výživného v sume 300 eur je
otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s právoplatnosťou tohto rozsudku a
časť výživného v rozsahu 50 eur určených na tvorbu úspor maloletého je otec povinný platiť vždy do 15.

dňa v mesiaci vopred na osobitný účet maloletého zriadený otcom. Súd styk otca s maloletým dieťaťom
neupravil (výrok II.). Žiadnemu z účastníkov súd nepriznal právo na náhradu trov konania (výrok III.).

2. Dňa 15.01.2024 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie právneho zástupcu navrhovateľky,
ktorým žiadal súd o nápravu vyššie uvedeného rozsudku v záhlaví v časti označenia právneho
zástupcu navrhovateľky, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní: „Advokátskou kanceláriou

CIMMERMANN, s. r. o. J. X, C., IČO: 50 472 305“, ktoré označenie má správne znieť: „Advokátska
kancelária CIMRÁK s. r. o., so sídlom Štefánikova 7, 949 01 Nitra, IČO: 36 868 876,“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní a vykonal opravu vyššie uvedeného rozsudku tak,
ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Nitra, písomne
v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.