Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, December 9, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123202633
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123202633.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. T., Q.. XX.X.XXXX, U. Q. XX, S.,
dieťa rodičov - matka: Z.. X. T., Q.. X.X.XXXX, U. R. XXX, Š., otec: N. T., Q.. X.X.XXXX, U. Q. XX, S.,
o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 5.5.2023
domáhala, aby súd rozhodol o zverení maloletej P. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

2. Pred nariadením pojednávania, dňa 18.8.2023 matka maloletého dieťaťa doručila na tunajší súd

podanie, v ktorom uviedla, že berie svoj návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť, a to z
dôvodu, že sa s otcom maloletej dohodli na spísaní mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky maloletého dieťaťa, späťvzatie návrhu, súd konanie v súlade

s § 29 ods. 1 CMP zastavil, keď nepovažoval za potrebné v konaní ďalej pokračovať. Súd nevyzýval
otca maloletého dieťaťa, aby súdu oznámil, či súhlasí so späťvzatím návrhu, a to z dôvodu, že otcovi
maloletého dieťaťa nebol návrh súdom doručovaný.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.