Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010013
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010013.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 11. 01. 2024 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená: A. B. C. D. C. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v D., Maďarsko, trvale bytom
H. I. X, XXXX D.,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- dňa 08.01.2024 v čase o 15.15 hod. v katastri obce Leles, okres E. ako vodič motorového vozidla
značkySUZUKIWAGONR,PLUS1,3GLX,sivej farby,evidenčnéčísloJ.90J.K.H.,ktoréhovlastníkom
vozidla je H. L. a držiteľom Osvedčenia o evidencii vozidla č. LS 08844 je A. B., M. I. XX, XXXX N.,
H. prechovávala 16 ks igelitových vrecúšok po 190 g tabaku určeného na fajčenie v spotrebiteľskom
balení bez označenia slovenskou kontrolnou známkou v celkovej hmotnosti 3,02 kg, čo je v rozpore
s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7 a ods. 11 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebiteľskej dani
z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím uvedeným konaním spôsobila Slovenskej
republike únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške 305,93 Eur,
t e d a
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravila tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,
č í m s p á c h a l a
- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 279 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona obvinenej u k l a d á ochranné opatrenie - zhabanie veci,
a to:
- 16 ks igelitových vrecúšok po 190 g tabaku určeného na fajčenie v celkovom množstve 3,02 kg tabaku,
bez označenia slovenskou kontrolnou známkou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.