Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Anna Plichtíková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3C/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123238656
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123238656.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo, Gočárova 252, 022 47 Čadca,
IČO: 31 622 704, zast. Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík, s.r.o., Potočná 2835/1A, 022
01 Čadca, IČO: 36 866 849 proti žalovaným:
1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX/XX, XXX XX D. a 2/ E. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX/XX, XXX XX D.
o zaplatenie 583,20 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1/ a 2/ rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 583,20 € (pozostávajúcu z neuhradených zálohových platieb
za obdobie od 1.9.2023 do 30.11.2023, konkrétne za mesiac 10/2023 vo výške 194,40€, za mesiac
11/2023 vo výške 194,40,-€, za mesiac 12/2023 vo výške 194,40€), spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,50% ročne zo sumy 583,20 € od 1.12.2023 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor
s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaní v rade 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 17 € (z titulu zaplateného súdneho poplatku za
podaný návrh na vydanie platobného rozkazu) a trovy právneho zastúpenia vo výške 121,68 € ( za 2
úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastupovania a návrh na začatie konania, vyčíslené 2 x 12,52

€ + 2 x režijný paušál po 12,52 za rok 2023 vo výške 25,04 € + 20 % DPH, t. j. spolu 121,68 €) a to na účet
právneho zástupcu spoločnosti Advokátskej kancelárie JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík, s.r.o., vedený v D.,
F.. IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 0000053423, alebo v tej istej lehote podať odvolanie
proti výroku o trovách konania na tomto súde.

Poučenie:

1) Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti, pretože vyplývajú z listinných dôkazov (§265 ods. 1,2 CSP).

2) Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom
vo výroku I., máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.
Vyjadrite sa v ňom, či uznávate nárok alebo jeho časť alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 267

ods. 1 CSP)

3) Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz
právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak
podáte včas odpor s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zruší v celom rozsahu a súd nariadi na

prejednanie veci pojednávanie (§ 267 ods. 2 CSP, § 267 ods. 4 CSP).4) Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania (výrok
II.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o
trováchkonania.Vodvolanípoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauveďte,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napádate, z akých dôvodov rozhodnutie považujete za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa domáhate (odvolací návrh) § 363 CSP. Ak platobný rozkaz vydal vyšší
súdny úradník, proti výroku o trovách konania (výrok II.) máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu podať sťažnosť. V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania uveďte, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom postup alebo uznesenie súdu považujete za nesprávne a čoho sa

domáhate (§ 243 CSP).

5)Každépodanieurobenévlistinnejpodobe,ktorébudeteadresovaťvpriebehukonaniasúdu,adresujte
v takom počte rovnopisov, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak nepredložíte potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil podľa položky 21 Sadzobníka súdnych

poplatkov vo výške 0,50 € x každá strana Vášho podania (§ 125 ods. 3 CSP, položka 21 Sadzobníka,
ktorý tvorí prílohu zákona o č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

6) Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú právoplatným platobným rozkazom, môže žalobca podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.