Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Csp/111/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623203720
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623203720.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť,
IČO: 31718922, Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, právne zastúpeného: JUDr. Ernest Vokál, advokát,
IČO: 42 238 935, Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXXX/XX, A., o zaplatenie 198,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom skončení veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci sa žalobca voči žalovanému žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.07.2023
domáhal zaplatenia sumy 198,- eur a náhrady trov konania.

2. Dňa 28.09.2023 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a to z dôvodu úhrady dlhu žalovaným dňa 14.9.2023.
Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

3. Žalovanému bolo späťvzatie žaloby doručené dňa 22.11.2023 spolu s výzvou, aby v lehote 15 dní

vyjadril súhlas so späťvzatím, v opačnom prípade, bude súd predpokladať, že so späťvzatím v celom
rozsahu súhlasí. Žalovaný ostal nečinný.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Keďže zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, žalovaný sa v určenej lehote
nevyjadril, súd za splnenia podmienok podľa § 145 a § 146 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Podľa§262ods.2CSP, ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP v nadväznosti na ustanovenie §
256 ods.2 CSP, s tým, že žalovaný zavinil zastavenie konania spôsobom, že pred podaním žaloby bol
žalobcom riadne vyzvaný na splnenie záväzku a zároveň upozornený, že v prípade nesplnenia bude
podaná žaloba. Žalovaný si výzvu prevzal a v určenej lehote záväzok nesplnil, preto bol žalobca nútený
domáhať sa ochrany svojich práv súdnou cestou. Žalovaný pohľadávku uhradil až v priebehu súdneho

konania, na základe čoho žalobca žiadal priznať trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.