Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. január 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010038
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010038.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného G. V., pre

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), písm. g), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. e) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa
22.1.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

G. V., nar. X.X.XXXX v T., trvale bytom U. E. XXX, E., Č. A., prechodne bytom D. X, E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 5.11.2023 v čase o 12,45 hod v meste E. na ulici D. Č.. XXXX/XX, po predchádzajúcej dohode
s G.. Ľ. L., nar. XX.X.XXXX v R., trvale bytom D. XXXX/XX, E., že jej príde vrátiť peniaze, ktoré si
od nej požičal, prišiel k jej domu, G.. M. L. mu na zaklopanie otvorila, postavila sa na schody pred
dvere, a počas rozhovoru jej z pravého ucha odcudzil náušnicu zo zlata tak, že jej ju bez spôsobenia
zranenia strhol z ucha, na čo G.. M. L. nedokázala zareagovať, a z miesta utiekol, pričom poznajúc

vysoký vek poškodenej využil jej zraniteľnosť a nemožnosť sa brániť, čím poškodenej G.. M. L. spôsobil
odcudzením náušnice škodu vo výške 27,- Eur a čin spáchal, hoci bol dňa 5.3.2023 postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších
predpisov za krádež tovaru, blokovou pokutou na sumu 30,- Eur nezaplatenou na mieste uloženou
Okresným riaditeľstvom Policajného zboru E., Obvodné oddelenie Policajného zboru E., číslo bloku K.
XX XXXXXXXX, právoplatné dňa 5.3.2023,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe, bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a čin spáchal na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku,

čím spáchal

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), písm. g), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. e) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.

na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe poškodenej G.. Ľ. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E., škodu vo výške
27,- eur.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť
sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.