Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422203309
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6422203309.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: A. B., C.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/X, XXX XX G. H. I. v konaní zastúpený: JUDr. Ľudmila
Petrušová, advokátka, s.r.o so sídlom A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom proti žalovaným:
1) J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. B. XXX/XX, XXX XX G. H. I., v konaní zastúpený: Advokátska
kancelária Legal s.r.o., so sídlom Vajanského 384/12, 966 22 Lutila, IČO: 47 248 726, 2) F. K. (SPF)

resp. neznámy (nezistený) právny nástupca takéhoto vlastníka, zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom, IČO: 17 335 345, Búdkova 36, Bratislava, 3) E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N. XXX, XXX
XX G. H. I., 4) O. B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX Q. R., v konaní zastúpený: JUDr. Peter
Uhlár, nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. R. XXX, XXX XX G. H. I., 5) O. O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C.
D. XXX/XX, XXX XX G. H. I., v konaní zastúpený: JUDr. Lucia Sklenárová, advokátka so sídlom SNP
94, 965 01 Žiar nad Hronom, 6) S. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX Q. R., 7) T. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, XXX XX Q. R., v konaní zastúpený na základe splnomocnenia: C.

D., C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, XXX XX Q. R. o žalobe na zrušenie a vysporiadanie
podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam vedeným U. V. G. H. I.,
katastrálny odbor, pre katastrálne územie Q., obec Q. R., CKN parc. č. XXXX vyznačená ako zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 20 m2, CKN parc. č. XXXX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 280 m2, CKN parc. č. XXXX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 70 m2, CKN

parc. č. XXXX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 157 m2 a CKN parc. č. XXXX
vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 96 m2.

Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcu A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX
podiel 1/2, žalovanému 4) O. B. P., C. P., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 1/4,
žalovanému 5) O. O. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 1/4, nehnuteľnosti
vedené U. V. G. H. I., katastrálny odbor, pre katastrálne územie Q., obec Q. R., CKN parc. č. XXXX

vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 20 m2.

Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcu A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX
podiel 10/11, žalovanému 4) O. B. P., C. P., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 1/22,
žalovanému 5) O. O. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 1/22, nehnuteľnosti
vedené U. V. G. H. I., katastrálny odbor, pre katastrálne územie Q., obec Q. R., CKN parc. č. XXXX

vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 280 m2.

Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcu A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/
XXXX podiel 2/9, žalovanému 1) J. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 1/3,
žalovanému 4) O. B. P., C. P., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 2/9, žalovanému 5)
O. O. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 2/9, nehnuteľnosti vedené U. V.
G. H. I., katastrálny odbor, pre katastrálne územie Q., obec Q. R., CKN parc. č. XXXX vyznačená ako

zastavaná plocha a nádvorie o výmere 157 m2.Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcu A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/
XXXX podiel 2/9, žalovanému 1) J. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 1/3,

žalovanému 4) O. B. P., C. P., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 2/9, žalovanému 5)
O. O. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 2/9, nehnuteľnosti vedené U. V.
G. H. I., katastrálny odbor, pre katastrálne územie Q., obec Q. R., CKN parc. č. XXXX vyznačená ako
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 96 m2.

Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcu A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX
podiel 3/25, žalovanému 1) J. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 16/25,
žalovanému 4) O. B. P., C. P., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 3/25, žalovanému
5) O. O. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX podiel 3/25, nehnuteľnosti vedené U.
V. G. H. I., katastrálny odbor, pre katastrálne územie Q., obec Q. R., CKN parc. č. XXXX vyznačená
ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 70 m2.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 2) sumu 261,90 € do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č. IBAN: M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXX, vedený v Štátnej pokladnici, žalovanému 3) sumu 349,21 €,
žalovanému 6) sumu 102,81 € a žalovanému 7) sumu 45,16 € v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Žalovaný 1) je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 2) sumu 56,- € do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č. IBAN: M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXX, vedený v Štátnej pokladnici, žalovanému 3) sumu 74,67 €,

žalovanému 6) sumu 56,- € a žalovanému 7) sumu 28,- € v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žalovaný 4) je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 2) sumu 104,51 € do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č. IBAN: M. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXX, vedený v Štátnej pokladnici, žalovanému 3 sumu 139,35 €,
žalovanému 6) sumu 96,56 € a žalovanému 7) sumu 45,16 € v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žalovaný 5) je p o v i n n ý žalovanému 2) sumu 104,51 € do 15 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č. IBAN: M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXX, vedený v Štátnej pokladnici, žalovanému 3) sumu 139,35
€, žalovanému 6) sumu 96,56 € a žalovanému 7) sumu 45,16 € všetko v lehote 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 23.11.2022 prostredníctvom splnomocneného advokáta sa
žalobcadomáhalzrušeniaavyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctvakpozemkovýmnehnuteľnostiam
označeným ako CKN parc. č. XXXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 20 m, CKN parc. č. XXXX

zastavaná plocha a nádvorie o výmere 280 m2, CKN parc. č. XXXX zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 70 m2, CKN parc. č. XXXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 157 m2 a CKN parc. č.
XXXXzastavanáplochaanádvorieovýmere96m2zapísanýchU.V.G.H.I.,katastrálnymodborom,pre
katastrálneúzemieQ.,obecQ.R..Žalobcapreprípadzrušeniapodielovéhospoluvlastníctvasadomáhal
jeho vyporiadania prikázaním nehnuteľností do jeho výlučného vlastníctva, resp. reálnou deľbou pri

zohľadnení spoluvlastníckych podielov dotknutých podielových spoluvlastníkov.

2. Po úkonoch v zmysle ustanovenia § 167 ods. 2 až ods. 4 Civilného sporového poriadku (ďalej len
CSP), súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, ktoré realizoval dňa 16.01.2024.3. Na pojednávaní žalovaní 1) až 7) uznali nárok žalobcu a súhlasili so zrušením a vyporiadaním
podielového spoluvlastníctva spôsobom ako rozhodol súd (pozri výrok rozsudku).

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní konanom dňa 16.01.2024 žalovaní 1) až 7) uznali
uplatnený nárok žalobcom v konaní a súčasne súhlasili s navrhovaným spôsobom vyporiadania

podielového spoluvlastníctva a žalobca podal návrh na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie, súd týmto
spôsobom v prejednávanej veci i rozhodol.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie obsahuje len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.

7.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSP.Žalobcabolvkonaníúspešný,
vznikol mu nárok na náhradu trov konania, avšak nárok na náhradu trov konania neuplatnil, a preto súd
o nároku na náhradu trov rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a nárok na náhradu
trov konania nepriznal žiadnej strane sporu.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené zákonné podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 ods. 1 CSP).