Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010007
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010007.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.1.2024 vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom A. D. XXX, E. B.,
j e v i n n ý , ž e
od dňa 05.08.2023 v presne nezistenom čase do 11.00 h dňa 05.09.2023, vošiel na neoplotený pozemok
s názvom „AREÁL SLOVNAFT“, na ul. C. D. XXX F. E. A., E. B., ktorý patrí spoločnosti SLOVNAFT,
a. s., pristúpil k objektu s názvom „NÚDZOVÁ TRAFO STANICA“, kde v časti tohto objektu s názvom
„TRANSFORMÁTOR č. 1“, otvoril neuzamknuté vstupné dvojkrídlové železné dvere, cez ktoré vošiel do
vnútornej časti objektu, v ktorom presne nezisteným spôsobom a predmetmi poškodil jednotlivé časti
zariadenia ako celku „TRANSFORMÁTORA č. 1“, a to 1. Trafo 22/0,4 KV 630 kVa, 2. Trafostanica
nn časť štandard, 3. Trafostanica vn časť 3 vývody štandard a 4. Alternátor 3 x 240 V 500 kVA, z
ktorých zároveň odcudzil ich súčasti, a to 4 ks štvoržilového hliníkového káblu AYKY 3 x 150 + 1 x
120 o celkovej dĺžke spolu 20 m (1ks/5m), spínač tzv. „DEÓN č. 1" typu VMTN1000-33/700, rok výroby
1959, 500 V o rozsahu 560-840 A, spínač tzv. „DEÓN č. 2" 500 V o rozsahu 200 A, 5 ks prepojovacích
hliníkových líšt „TRANSFORMÁTORA č. 1“ na strane nízkeho napätia NN (1 ks 174 cm x 6 cm x 1cm),
3 ks prepojovacích hliníkových líšt „TRANSFORMÁTORA č. 1“ na strane nízkeho napätia NN (1 ks 60
cm x 6 cm x 1 cm), 3 ks prepojovacích hliníkových líšt„TRANSFORMÁTORA č. 1“ na strane nízkeho
napätia NN (1 ks 38 cm x 6 cm x 1 cm), 4 ks 12 žilových medených káblov z dieselového generátora
spolu o dĺžke 2 m (1 kábel/50cm), z toho (1 kábel/12medených vlákien), 34 ks medeného vinutie zo
statora generátora (1ks 40 cm x 0,6 cm x 0,3 cm), nožový odpojovač VN na 22.000 V a primárne a
sekundárne hliníkové cievky z fáz transformátora, ktorých hodnota odcudzením je obsiahnutá v hodnote
poškodenia „TRANSFORMÁTORA č. 1“ ako celku, čím poškodením zariadení 1. Trafo 22/0,4 KV 630
kVa, 2. Trafostanica nn časť štandard, 3. Trafostanica vn časť 3 vývody štandard a 4. Alternátor 3 x
240 V 500 kVA ako celku, a to „TRANSFORMÁTORA č. 1“ a následným odcudzením jeho jednotlivých
súčastí, spôsobil poškodenej spoločnosti SLOVNAFT, a.s., so sídlom Vlčie hrdlo č. 1, 824 12 Bratislava,
IČO: 31 322 832 celkovú škodu vo výške 4.728 Eur,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu,č í m s p á c h a l
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 245 ods. 2 za použitia § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/ Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť poškodenému – SLOVNAFT,
a.s., Vlčie hrdlo 1, Bratislava, IČO: 31 322 832, škodu vo výške 4.728 ,- €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.