Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Er/147/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808898052
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5808898052.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, vec sa týka jej pobočky v Dolnom Kubíne, Aleja Slobody č.
1878, Dolný Kubín proti povinnému: Roľnícke družstvo Sihelné, družstvo, so sídlom 029 46 Sihelné,
IČO:31 618 685, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, exekútorský úrad so sídlom
Jantárová 30, Košice, nástupca súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., Exekútorský

úrad so sídlom Ul. Poľná 31/23, Ružomberok, v konaní pre vymoženie sumy 1.640,51 Eur (49.422,- Sk)
a trov exekúcie, o námietkach Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 208/2002 vydané súdnym exekútorom,
JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Ul. Poľná 31/23, Ružomberok, dňa
26.06.2020.

II.Súd u r č u j e, že k zastaveniu starej exekúciu došlo k 01.01.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.06.2020 vydal súdny exekútor JUDr. Mgr. Vladimír Zachar upovedomenie o zastavení starej
exekúcie EX 208/02, podľa ktorého došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len „zákon“ alebo „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa
zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu
rozhodnej doby nedošlo a nejde o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Za oprávneného označil
súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ul.
Miestneho priemyslu 572, 029 01 Námestovo, IČO: 31780881, ktorému upovedomenie aj doručil, a
ktorý podal včas námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.07.2020. Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo svoje námietky odôvodnil tým, že v uvedenom exekučnom
konaní ako oprávnený bol uvedený ÚPSVR Námestovo a preto mu bola uložená povinnosť zaplatiť trovy
starej exekúcie v zmysle zákona č.233/2019 Z.z.. Ďalej uviedol, že kontrolou evidencie pohľadávok bolo
zistené, že predmetná pohľadávka bola v zmysle ust. §291 ods.3 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení delimitovaná na Sociálnu poisťovňu, pobočka Dolný Kubín v roku 2004, a teda oprávnený
v uvedenom exekučnom konaní nie je ÚPSVR Námestovo, ale Sociálna poisťovňa. Na základe

ustanoveníExekučnéhoporiadkudošlokzmeneúčastníkakonania–oprávnenéhok01.01.2004 apreto
mala byť exekúcia vedená v prospech Sociálnej poisťovne. Z dôvodu, že predmetné upovedomenie
o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom v časti označenia účastníka konania
ÚPSVR podal námietku.

2. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovnýnávrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinnýzanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

5. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.

6. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 5 ods. 1 a 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie

oprávneného a povinného.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 2 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej

exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.11. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

12. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, avšak súdny exekútor vydal
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, keď v ňom za oprávneného
označil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, pričom táto nie je v tejto veci oprávneným,
keďže po nadobudnutí účinnosti zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení došlo k prechodu práv
Národného úradu práce na Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave, pobočka Dolný Kubín (§291

ods.3 zákona č.461/2003 Z.z.). V súčasnosti je preto oprávneným Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave a bola ním aj v čase vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie a aj ku dňu
01.01.2020, a preto Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom bol ako oprávnený označený
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, je tak v časti označenia oprávneného v rozpore so
zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok ÚPSVR Námestovo zrušil. Námietky proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt
označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak
považoval námietky ÚPSVR Námestovo za námietky podané oprávnenou osobou, osobou označeného
oprávneného, hoc nie skutočného oprávneného, keďže inak by ÚPSVR Námestovo nemohla docieliť
nápravu nezákonného upovedomenia. Námietky ÚPSVR Námestovo označenej súdnym exekútorom

za oprávneného, proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel
a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

16. Zároveň mal súd za preukázané, že k 01.01.2020 došlo k zastaveniu exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK a preto postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17. Pokiaľ ide o námietku, že ÚPSVR Námestovo bola uložená povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie
v zmysle zákona č.233/2019 Z.z., tak súd musí konštatovať, že súčasťou upovedomenia o zastavení
starej exekúcie EX 208/02 zo dňa 26.06.2020 nebola výzva oprávnenému resp. ÚPSVR Námestovo
na zaplatenie trov starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,00 Eur

a dane z pridanej hodnoty z paušálnych trov 7,00 Eur, teda povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie im
uložená nebola.

Poučenie:

Protitomutouzneseniusúduprvejinštancievydanémuvyššímsúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).