Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Janotová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/591/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717201908
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5717201908.3
Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
v Bratislave, Ul. Pribinova č. 25, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, advokátskou
kanceláriou so sídlom v Bratislave, Ul. Pribinova č.25, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, XXX XX
C. - D. E.XX, v konaní o vymoženie 270,00 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie pôvodne vedené na úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod
sp. zn. EX 22539/2016 sa z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.NaúradesúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.sapodsp.zn.EX22539/16vedieexekučné
konanie na návrh oprávneného spísaný na úrade súdneho exekútora do zápisnice dňa 14.12.2016 na
podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku
sp. zn. SRSAspA 07565/15 zo dňa 05.04.2016, Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii
pre arbitráž, so sídlom Vansovej 2, 811 03 Bratislava, zriadeného záujmovým združením právnických
osôb Asociácia pre arbitráž, so sídlom Rusovská cesta 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 744 971.
2. Okresný súd Martin uznesením sp. zn. 17Er/591/2017 - 27 zo dňa 09.01.2023 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoE/26/2023 - 73 zo dňa 30.11.2023 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
10.01.2024.
3. Podaním zo dňa 11.01.2018, doručeným súdu dňa 09.02.2018 oznámil súdny exekútor súdu, že
exekučné konanie považuje za ukončené, nakoľko povinný uhradil pohľadávku oprávneného celkom.
4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust.
§ 243i až § 243k súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).
6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.
marca 2017, súd po právoplatnosti uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie exekučné konanie zastavil.
8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitého zákona, zvyšuje sa jeho
odmena na náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor podaním zo dňa 11.01.2018, doručeným súdu dňa
09.02.2018 oznámil súdu, že exekučné konanie považuje za ukončené, nakoľko povinný uhradil
pohľadávku oprávneného celkom, súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.