Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/15/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010056
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010056.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., toho času bytom C. D.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 19. 01. 2024 v čase okolo 10.30 hod. v predajni LIDL v Lučenci na Haličskej ceste 49, na
predajnej ploche z regálu odcudzil 3 ks fliaš Extra olivového oleja a to tak, že si ich počas nákupu
schoval pod bundu, následne s nákupným vozíkom išiel na pokladňu kde tovar vo vozíku vyplatil,
avšak za tovar ukrytý pod bundou nezaplatil, čím spoločnosti LIDL Holding Slovenská republika, v. o.
s., IČO: 35793783, so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, spôsobil škodu krádežou v celkovej
hodnote 25,47 €, pričom tovar bol následne nepoškodený vrátený na predajnú plochu, a tohto konania
sa dopustil napriek tomu, že dňa 15. 05. 2023 mu bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok
Okresného úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy, právoplatným dňa 06. 07. 2023, č. OU-
LC-OVVS-2023/005733-006, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložená sankcia –
pokuta vo výške 20 €,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.