Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/260/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204057
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723204057.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, a C., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Tornaľa, so sídlom A. X, XXX XX D., zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko E., ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky:
F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. C. XXX, a otca: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. H. XXXX, E., za
účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, so sídlom Trhová 1, Zvolen, v konaní o návrhu manželov J. K., nar.

XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom H. C. XX, na zverenie mal. detí do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.09.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh manželov Géciových, ktorým sa domáhala, aby
súd mal. deti A. zveril do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

2.Dňa06.11.2023bolotunajšiemusúdudoručenépodanienavrhovateľov,ktorýmsvojnávrhzobralispäť
ažiadajúkonaniezastaviť.Kolíznyopatrovníksospäťvzatímnávrhusúhlasilsvojímpodanímdoručeným
tunajšiemu súdu dňa 18.01.2024, nakoľko mal. deti A. boli uznesením Okresného súdu Zvolen č.k.

8P/315/2023 zo dňa 13.12.2023 zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tornaľa.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa §52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6.Súdlustráciouvsúdnomregistrizistil,žemal.detiboliuznesenímtunajšiehosúduč.k.8P/315/2023-31
zo dňa 13.12.2023 zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tornaľa, so sídlom Mierova 1, 982
01 Tornaľa.

7. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci navrhovatelia vzali návrh na zverenie mal. detí do náhradnej

osobnej starostlivosti späť, teda naďalej netrvali na svojom návrhu, súd konanie zastavil podľa
citovaných zákonných ustanovení.8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

§ 29 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.