Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45Csp/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201959
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723201959.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

7 45Csp/31/2023

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobcu: Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava - Ružinov,
zastúpeným: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie
svätého Egídia č. 40/93, 058 01 Poprad proti žalovanej: A. B., narodená XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/
XX D., XXX XX C. - E. o zaplatenie 367,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

7 45Csp/31/2023

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 367,73 eur a
- 8,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 10,00 eur od 01.04.2023 do zaplatenia,
- 8,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 241,34 eur od 04.03.2023 do zaplatenia,
- 6,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 116,39 eur od 26.10.2022 do zaplatenia, a to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

5 45Csp/31/2023

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.08.2023 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 367,73
eur spolu so zákonnými úrokmi z omeškania a náhradou trov konania.
Žalobca je obchodnou spoločnosťou, ktorá je držiteľom povolenia na dodávku elektriny. Žalovaná je

fyzická osoba, odberateľka elektriny v domácnosti, ktorej odberné elektrické zariadenie je pripojené
do distribučnej sústavy elektriny nízkeho napätia a ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu v
domácnosti. Žalobca ako dodávateľ a Žalovaná ako odberateľ uzatvorili Zmluvu o združenej dodávke
elektriny (ďalej aj „Zmluva“), predmetom ktorej bol záväzok Žalobcu dodať Žalovanej združenú dodávku
elektriny do odberného miesta Žalovaného, zabezpečiť Žalovanému distribúciu elektriny do odberného
miesta Žalovanej a služby a výkony súvisiace s touto dodávku elektriny, a záväzok Žalovanej odoberať
od Žalobcu elektrinu, zaplatiť Žalobcovi cenu za dodávku elektriny a cenu za zabezpečenie distribúcie

elektriny do odberného miesta Žalovanej a za služby a výkony súvisiace s touto dodávku a distribúciou
elektriny za podmienok stanovených Zmluvou a obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej
služby pri dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť, schválenými rozhodnutím Úradu pre
reguláciusieťovýchodvetví(ďalej„VOP“),cenníkomŽalobcuzadodávkuelektrinyacenníkomexternýchslužieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a distribúciou elektriny, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
Zmluvy.
Žalobca v súlade so Zmluvou a VOP riadne a včas dodal Žalovanej elektrinu do odberného miesta

Žalovanej a zabezpečil jej distribúciu elektriny do odberného miesta Žalovanej a služby a výkony
súvisiace s dodávkou a distribúciou elektriny, ktoré boli Žalovanej poskytnuté. Podľa Zmluvy a VOP
bola Žalovaná povinná zaplatiť Žalobcovi za poskytnuté služby cenu, a to vo výške a v lehote splatnosti
podľa harmonogramu budúcich platieb za opakované dodávky elektriny, respektíve podľa vyúčtovacej
faktúry. Podľa Zmluvy a VOP bola Žalovaná povinná uhradiť Žalobcovi okrem ceny za združenú

dodávku elektriny aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku
elektriny, za služby alebo úkony, ktoré si Žalovaná objednala alebo svojím konaním, resp. nekonaním
vyvolala. Ide o úkony týkajúce sa prerušenia dodávky elektriny ako aj obnovy dodávky elektriny, ktoré
v zmysle prevádzkového poriadku schváleného ÚRSO upravujúceho podmienky prevádzky distribučnej
sústavy, práva a povinnosti jednotlivých účastníkov trhu s elektrinou, patria do kompetencie žalobcu.
Uvedené služby sú spoplatňované podľa Cenníka Žalobcu za dodávku elektriny, cenníka externých

služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a distribúciou elektriny alebo cenníka služieb prevádzkovateľa
distribučnej siete. V súlade s vyššie uvedeným Žalobca Žalovanej vystavil vyúčtovacie faktúry za
dodávku elektriny do odberného miesta Žalovanej, za zabezpečenie distribúcie elektriny do odberného
miesta Žalovanej a za služby a výkony súvisiace s dodávkou elektriny poskytnuté Žalovanej. Žalovaná
si svoj záväzok vyplývajúci zo Zmluvy a z VOP riadne a včas nesplnila a v rozpore so Zmluvou a s

VOP neuhradila Žalobcovi vyfakturovanú cenu. Niektoré z vystavených faktúr boli zo strany žalovanej
uhradené z časti, iné neboli zo strany žalovanej uhradené vôbec. Žalobca zároveň žalovanú vyzval na
úhradu dlžných, zostávajúcich súm a to v Predžalobnej výzve. Žalovaná v uvedenej lehote dlžné sumy
neuhradila. Žalobca si zároveň uplatnil aj úrok z omeškania vo výške stanovenej Nariadením vlády SR
č. 87/1995 Z. z., a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr, až do ich zaplatenia.

2. Súd vydal dňa 06.09.2023 platobný rozkaz č. k. 45Csp/31/2023 – 42, proti ktorému žalovaná podala
dňa 26.09.2023 odpor, v ktorom uviedla, že zrušila zmluvu o dodávke elektriny k 31.01.2023 a k tomuto
dátumu nemala voči žalobcovi žiadne dlhy. Žalovaná uviedla, že faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 25.10.2022 vystavenú na sumu 116,38 eur neakceptuje, nakoľko pri zrušení zmluvy nebol žiadny

dlh. Z rovnakého dôvodu neakceptuje ani faktúry č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX vystavené na
sumy 241,34 eur a 10,00 eur. Žalovaná k odporu zároveň priložila akceptáciu žiadosti o ukončení
združenej zmluvy podanej dňa 17.01.2023 osobne v SPP a schválenej dňa 31.01.2023 na základe
žiadosti žalovanej a nulového dlhu voči žalobcovi.

3. Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2023 žalobca uviedol, že odpor podaný žalovanou je nedôvodný
v celom rozsahu, nakoľko vyúčtovacie faktúry sú za obdobie pred, resp. do ukončenia zmluvného
vzťahu, t. j. 18.05.2022 – 04.10.2022 a od 05.10.2022 – 31.01.2023, všetko ešte na základe vtedajšieho
zmluvného vzťahu. Žalovaná bola informovaná o skutočnosti, že jej žiadosť o ukončenej združenej
zmluvy o dodávke elektriny bola akceptovaná a že jej bude zaslaná konečná vyúčtovacia faktúra, čo

vyplýva z Akceptácie žiadosti o ukončenie združenej zmluvy o dodávke elektriny zo dňa 17.01.2023,
ktorú predložila žalovaná.

4. Súd vo veci nariadil na deň 09.01.2024 o 09,00 hod. pojednávanie s tým, že sporové strany sa
naň nedostavili – právny zástupca žalobcu ospravedlnil neúčasť na pojednávaní a zároveň súhlasil

s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Ospravedlnenie žalovanej (zo zdravotných dôvodov) bolo do
kancelárie dané dňa 09.01.2024 o 10,30 hod., teda po vyhlásení rozsudku. Keďže žalovaná nepožiadala
o odročenie pojednávania, súd mal napriek ospravedlneniu jej neúčasti na pojednávaní (o ktorom v čase
vyhlásenia rozsudku nemal vedomosť) splnené podmienky pojednávať v jej neprítomnosti.

5. Po oboznámení sa s obsahom spisu a listinnými dôkazmi súd dospel k záveru, že žaloba je podaná
dôvodne. Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že žalobca so žalovanou uzatvorili
dňa 09.05.2022 Zmluvu o združenej dodávke elektriny XXXXXXXXXX pre odberateľov kategórie
Domácnosť. Predmetom zmluvy bol záväzok žalobcu zabezpečiť pre žalovanú združenú dodávku
elektriny do odberného miesta a záväzok žalovanej uhradiť žalobcovi cenu za dodávku elektriny a ceny

za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny. Zo Žiadosti o ukončenie Zmluvy o združenej
dodávke elektriny mal súd preukázané, že žalovaná požiadala o ukončenie zmluvy dňa 17.01.2023.
Žalobca akceptoval žiadosť žalovanej o ukončenie združenej zmluvy o dodávke elektriny k dátumu
31.01.2023. Žalobca žalovanej v akceptácii oznámil, že zmluvu ukončí a žalovanej bude zaslanávyúčtovacia faktúra. Žalobca vystavil dňa 17.02.2023 žalovanej vyúčtovaciu faktúru za dodávku elektriny
č. 8403184508 na sumu 241,34 eur splatnú dňa 03.03.2023, a to za obdobie 05.10.2022 – 31.01.2023.
V sprievodnom liste k faktúre žalovanej oznámil, že sa jedná o vyúčtovaciu faktúru ukončeného odberu

za dodávku elektriny na základe skutočného merania. Z faktúry vyplýva, že žalovaná za uvedené
obdobie nezaplatila žiadne preddavkové platby. Žalobca vystavil dňa 11.10.2022 žalovanej vyúčtovaciu
faktúru za dodávku elektriny č. XXXXXXXXXX na sumu 116,39 eur splatnú dňa 25.10.2022, a to
za obdobie 18.05.2022 – 04.10.2022. Z faktúry vyplýva, že žalovaná za uvedené obdobie zaplatila
preddavkové platby vo výške 54,- eur dňa 09.08.2022 a vo výške 54,- eur dňa 13.09.2022. Žalobca

vystavil dňa 17.03.2023 žalovanej upomienku vzhľadom na pohľadávky po splatnosti, ktoré voči
žalovanej evidoval. Žalobca v nej žalovanej oznámil, že za vystavenie upomienky jej účtuje náhradu
nákladov vo výške 10,00 eur, ktorá bude pripočítaná k celkovej výške pohľadávky. Celková dlžná suma
predstavovala 367,71 eur.

6. Podľa článku III bod 3 VOP: „Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy sú OP, Cenník Dodávateľa a Cenník

externých služieb a výkonov v platnom znení, zverejnené na Webovom sídle Dodávateľa. Odberateľ
dostane písomnú informáciu o obsahu Zmluvy, aktuálne OP, Cenník Dodávateľa a Cenník externých
služieb a výkonov pred uzatvorením Zmluvy. Dodávateľ je oprávnený zmeniť OP v zmysle čl. XV bod 6
týchto OP. Odberateľ podpisom Zmluvy potvrdzuje, že prevzal a oboznámil sa s platnými OP, Cenníkom
Dodávateľa a Cenníkom externých služieb a výkonov.“

7. Podľa článku IV bod 3 VOP: „...Dodávateľ informuje Odberateľa o štruktúre ceny za združenú dodávku
elektriny na vyhotovenej Vyúčtovacej faktúre.“

8.PodľačlánkuIVbod4VOP:„DodávateľjeoprávnenýúčtovaťOdberateľovicenuzazdruženúdodávku

elektriny pri dodržaní princípov ocenenia dodávky elektriny uvedených v Cenníku Dodávateľa a Cenníku
externých služieb a výkonov. Dodávateľ je oprávnený účtovať Odberateľovi cenu za ďalšie služby a
výkony, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku elektriny, ale súvisia s dodávkou elektriny, a
ktoré si Odberateľ objednal, alebo ich svojím konaním, nekonaním alebo omeškaním voči Dodávateľovi
vyvolal, a to podľa Cenníka externých služieb a výkonov.“

9. Podľa článku IV bod 5 VOP: „Odberateľ je povinný uhradiť Dodávateľovi okrem ceny za združenú
dodávku elektriny aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú
dodávku elektriny a ktoré si Odberateľ objednal, alebo svojím konaním, resp. nekonaním, vyvolal
vznik skutočností a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany Dodávateľa a tieto sú

spoplatňované podľa Cenníka Dodávateľa, Cenníka externých služieb a výkonov a/alebo cenníka
služieb príslušných PDS.“

10. Podľa článku IV bod 9 VOP: „Dodávateľ fakturuje Odberateľovi cenu za združenú dodávku elektriny
formouvystaveniaVyúčtovacejfaktúryzapríslušnéOMOdberateľanajmenejjedenkrátročne,atopodľa

údajov o spotrebovanom množstve elektriny, získaných od príslušného PDS, podľa článku VI týchto OP
(odpočtom Meradla, hodnôt intervalového merania alebo podľa typového diagramu dodávky) v súlade
s Prevádzkovým poriadkom príslušného PDS. Fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré Dodávateľ
vykonáva vyúčtovanie odberu elektriny. Dodané a odobraté množstvo elektriny sa vyhodnocuje ako
množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.“

11. Podľa článku IV bod 17 VOP: „Nedoplatok z Vyúčtovacej faktúry alebo Preddavkové platby uhradí
Odberateľ Dodávateľovi v lehote splatnosti.“

12. Podľa článku IV bod 20 VOP: „Všetky platby podľa Zmluvy sa vykonávajú spôsobom dohodnutým

v Zmluve.“

13. Podľa článku IV. bod 26 VOP: „Záväzok Odberateľa zaplatiť sa považuje za splnený riadne, včas a v
súlade so zmluvne dohodnutými platobnými podmienkami, iba ak Odberateľ v platobnom styku uvedie
variabilný symbol z príslušného dokladu, IBAN/BIC (Vyúčtovacia faktúra, Harmonogram); nakoľko ide o

údaje nevyhnutné na správnu identifikáciu platby Dodávateľom.“

14. Podľa článku IV bod 32 VOP: „Ak je Odberateľ v omeškaní s úhradou akejkoľvek splatnej pohľadávky
Dodávateľa súvisiacej s dodávkou elektriny podľa týchto OP, resp. Zmluvou, je Odberateľ ako dlžníkpovinný zaplatiť Dodávateľovi ako veriteľovi úrok z omeškania, a to vo výške stanovenej príslušnými
všeobecne záväznými právnymi predpismi“.

15. Podľa článku XII bod 5 VOP: „Po zániku zmluvy dodávateľ vystaví vyúčtovaciu faktúru ku dňu
ukončenia odberu, resp. odpojenia OM (tzv. faktúra ukončeného odberu), v zmysle článku IV OP, ktorú
je odberateľ povinný uhradiť.“

16. Podľa článku IV. bod 4 Rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0016/2014/E-OP z

10.3.2014 „Odberateľ je povinný uhradiť Dodávateľovi okrem ceny za združenú dodávku elektriny aj
ďalšieplatby,resp.poplatkysúvisiacespredmetomZmluvy,aksvojímkonaním,resp.nekonanímvyvolal
vznik skutočností a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany Dodávateľa a tieto sú
spoplatňované podľa cenníka služieb Dodávateľa a/alebo cenníka služieb príslušných PDS. Odberateľ
elektriny podpisom Zmluvy potvrdzuje, že sa oboznámil s platným cenníkom Dodávateľa a cenníkom
služieb príslušných PDS.“

17. Podľa § 3 písm. b) bodu 3 Zákona o energetike: „Prevádzkovateľom distribučnej sústavy osoba,
ktorá má povolenie na distribúciu elektriny na časti vymedzeného územia.“

18. Podľa § 34 ods. 2 písm. f) bodu 3 Zákona o energetike: „Dodávateľ elektriny je povinný

ak je dodávateľom elektriny poskytujúcim univerzálnu službu, vypracovať obchodné podmienky
poskytovania univerzálnej služby podľa osobitného predpisu a predložiť ich a každú ich zmenu na
schválenie úradu najneskôr 30 dní pred dňom nadobudnutia ich platnosti; nový dodávateľ elektriny
predkladá obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby úradu na schválenie do 30 dní po
doručení povolenia; obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby musia spĺňať požiadavky

ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách, musia obsahovať spôsob predaja
elektriny a reklamačný poriadok, musia byť formulované jasne a zrozumiteľne a nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré neprimeraným spôsobom sťažujú alebo znemožňujú výkon práv odberateľa elektriny
v domácnosti“

19. Podľa § 559 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
aj „OZ“): „Dlh musí byť splnený riadne a včas.“

20. Podľa § 517 ods. 1 OZ: „Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.“

21. Podľa § 517 ods. 2 OZ: „Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.“

22. V zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka: „Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.“

23. Po vykonanom dokazovaní a právnom posúdení veci súd žalobe ako plne dôvodnej vyhovel.

Žalovaná nesplnila záväzok, na ktorý sa zmluvne zaviazala a to uhradiť žalobcovi cenu za dodávku
elektriny a ceny za služby a výkony súvisiace s dodávkou elektriny. Jedinou obranou žalovanej bolo
tvrdenie, že žiaden dlh voči žalobcovi neexistoval, inak by žalobca neakceptoval žiadosť o zrušenie
zmluvy. Uvedené tvrdenie vyvracia „Akceptácia žiadosti o ukončenie združenej zmluvy o dodávke
elektriny“ predložená samotnou žalovanou, v ktorej je výslovne uvedené, že po ukončení zmluvy bude

žalovanej zaslaná vyúčtovacia faktúra. Žalovaná žiadnym spôsobom nepreukázala, ani to nevyplýva
zo žiadneho listinného dôkazu predloženého žalobcom, že podmienkou akceptácie žiadosti o zrušenie
zmluvy je neexistencia akéhokoľvek dlhu voči žalobcovi ako dodávateľovi elektriny. Z predložených
listinných dôkazov naopak vyplýva, že žalovaná za celé obdobie odberu elektrickej energie od žalobcu
(18.05.2022 – 31.01.2023) zaplatila žalobcovi len sumu vo výške 108,- eur, ktorá predstavovala

preddavkové platby za dodávku elektrickej energie na dva mesiace. Za ostatné mesiace žalovaná
preddavkové platby vo výške 54,- eur mesačne (splatné dňa 15.08.2022 a 16.09.2022) a vo výške
60,- eur mesačne (splatné dňa 15.11.2022, 15.12.2022 a 16.01.2023) neuhradila. Žalovaná neuniesla
dôkazné bremeno o neexistencii dlhu voči žalobcovi, keď nepreukázala, že by riadne uhradila platbyza dodávku elektrickej energie a súvisiace služby, preto ju súd na zaplatenie dlžnej sumy zaviazal a to
spolu s úrokmi z omeškania, keďže sa s plnením dlžnej sumy dostala do omeškania (nezaplatila v lehote
splatnosti, ktorá nastala 14 dní od odoslania faktúr prostredníctvom elektronickej pošty). Výška úrokov

z omeškania je v súlade s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

26. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP
a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, keďže bol v plnom rozsahu v konaní úspešný.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodne o výške
náhrady trov konania.

Poučenie:

2 45Csp/31/2023

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Pezinok, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.