Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/127/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010639
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223010639.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného A. B.
preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek1Trestnéhozákona,vKomárnedňa15.1.2024
takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje trestný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 3T/127/2023-73 zo dňa 12.12.2023 vo
výrokovej časti vo výroku o treste v znení:

„Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, pri zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.“

ktorý správne znie:

„Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.12.2023 súd rozhodol v predmetnej trestnej veci obvineného A. B. trestným rozkazom.

Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo zrejme k nesprávnosti, kde vo výrokovej časti o vine,
v časti týkajúcej sa výroku o treste súd omylom uviedol právnu kvalifikáciu „§ 207 odsek 3 Trestného
zákona“ namiesto správnej, tak ako to bolo uvedené v obžalobe „§ 207 odsek 1 Trestného zákona“
a pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností „§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona“ namiesto

správneho „§ 38 odsek 2 Trestného zákona“.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a opravil pisársku chybu týkajúcu sa výroku o treste uvedenom v predmetnom trestnom

rozkaze.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia. Sťažnosť sa
podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný

účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.