Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Exre/232/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220152
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6117220152.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci t.č. už vymazanej obchodnej spoločnosti PREFANOVA,
a.s., so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 033 286, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sa, vložka číslo 544/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu
zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

Súd n e v y k o n á v a zápis zmien v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť PREFANOVA,

a.s., so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 033 286, v časti výmazu predsedu a člena
predstavenstva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručili dňa 10.07.2017 A. B., bytom B. XXXX/XX, XXX XX C.,
ako člen predstavenstva a D. E., bytom F. C. XX, XXX XX C., ako predseda predstavenstva podnet na
zosúladenie zápisu v obchodnom registri a skutočným stavom v obchodnej spoločnosti PREFANOVA,

a.s., so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 033 286 (ďalej len "spoločnosť"), ktorým
súdu oznámili, že sa listom zo dňa 27.06.2017 vzdávajú funkcie predsedu a člena predstavenstva vo
vyššie uvedenej spoločnosti.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 60Exre/232/2017-235 zo dňa 07.11.2017 začal konanie
o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom časti výmazu predsedu

a člena predstavenstva a zároveň doručoval spoločnosti výzvu, či súhlasí s vykonaním zápisu údajov do
obchodného registra, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu.

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom

inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.
6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. V priebehu konania však súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica ako registrový súd v konaní
pod sp.zn. 13/VYM/10/2023 vykonal výmaz spoločnosti z obchodného registra, nakoľko Okresný súdBanská Bystrica uznesením č.k. 26Cbr/17/2022-26 zo dňa 21.11.2022, právoplatným dňa 03.01.2023
rozhodol o zrušení spoločnosti a uznesením č.k. 26Cbr/17/2022-48 zo dňa 25.10.2023, právoplatným
dňa 25.10.2023 rozhodol o výmaze spoločnosti podľa § 309h ods. 1 CMP bez likvidácie.

8. Na základe uvedených a zistených skutočností súd rozhodol tak, že zápis zmien v údajoch zapísaných
pre spoločnosť v časti výmazu predsedu a člena predstavenstva nevykonáva, nakoľko spoločnosť bola
vymazaná z obchodného registra od 25.11.2023.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.