Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/140/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522207412
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522207412.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:
K. X., N.. XX.XX.XXXX, D.. K. Y. Ú. W., B. M. P. T. K., B. N.. Č.. X, K., F. T.: K. K., N.. XX.X.XXXX, A.
B. XXXX/X, K.Š. D.. Q.. C. C., P., P. K. B. B. B. E. XXXX/X, B. N. M., P. W. X., N.. XX.X.XXXX, A. B. X,
XXX XX K., D. Ú. W. B.: P.Á. X., N.. X.X.XXXX, A. B. X, K., M. K. Y. D. Ú. T. W. P. W., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa: P. X., N.. X.X.XXXX zastavuje.

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

II. Mení rozsudok Okresného B. K. - Y., Č.. K.. XXC/XX/XXXX - XX D. F. X.X.XXXX vo výrokoch
o starostlivosti o mal. dieťa a o výživnom tak, že zveruje V.. K. X., N.. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti otca.

III. Obidvaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.

IV. Matka je povinná prispievať na výživu V.. K., N.. XX.XX.XXXX Y. X.XX.XXXX do budúcna mesačne
sumou 100 eur, ktoré výživné je povinná zaplatiť vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám

otca mal. dieťaťa.

V. Styk matky s mal. dieťaťom neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení

zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil

dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.