Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/140/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522207412
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522207412.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:
K. X., N.. XX.XX.XXXX, D.. K. Y. Ú. W., B. M. P. T. K., B. N.. Č.. X, K., F. T.: K. K., N.. XX.X.XXXX, A.
B. XXXX/X, K.Š. D.. Q.. C. C., P., P. K. B. B. B. E. XXXX/X, B. N. M., P. W. X., N.. XX.X.XXXX, A. B. X,
XXX XX K., D. Ú. W. B.: P.Á. X., N.. X.X.XXXX, A. B. X, K., M. K. Y. D. Ú. T. W. P. W., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa: P. X., N.. X.X.XXXX zastavuje.
Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
II. Mení rozsudok Okresného B. K. - Y., Č.. K.. XXC/XX/XXXX - XX D. F. X.X.XXXX vo výrokoch
o starostlivosti o mal. dieťa a o výživnom tak, že zveruje V.. K. X., N.. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti otca.
III. Obidvaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.
IV. Matka je povinná prispievať na výživu V.. K., N.. XX.XX.XXXX Y. X.XX.XXXX do budúcna mesačne
sumou 100 eur, ktoré výživné je povinná zaplatiť vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
otca mal. dieťaťa.
V. Styk matky s mal. dieťaťom neupravuje.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.