Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/629/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607211316
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2607211316.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Y. T., nar. XX.X.XXXX,
trvalebytomI.B.P.XXX,XXXXXI.B.P.,ovymoženie170,95€spríslušenstvom,rozhodujúcozastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 €, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.8.2007 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Ivana Poláka o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, na vymoženie 170,95 €

(5.150,- Sk) a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 7.9.2007 bol súdny exekútor Mgr. Ivan Polák poverený
podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OR PZ v Senici, č.k. ORP-
P-532/DI-2/2005 zo dňa 16.11.2005.

3. Dňa 11.12.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie oprávneného, že rozhodnutie, na
podklade ktorého sa vedie exekučné konanie, nie je možné vykonať z dôvodu uplynutia prekluzívnej
lehoty.

4. Z oznámenia oprávneného súd zistil, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,

možno v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení účinnom do 31.08.2008 vykonať do 3 rokov
odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.08.2008, rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný

poriadok), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

9. V danom prípade teda nastala skutočnosť odôvodňujúca zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku, keďže rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo
v dôsledku uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty neúčinným.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a k ich
úhrade zaviazal povinného, nakoľko oprávnený svojím konaním zastavenie exekúcie nezavinil, pričom
návrh na jej vykonanie bol v čase doručenia návrhu súdnemu exekútorovi, t. j. v čase začatia exekúcie,
podaný dôvodne.

13. Trovy exekučného konania pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania) v sume 33,19 € + 20% DPH, t.j. 39,83 €.

14. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP).