Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723011117
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723011117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., C. B.,
narodený XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom D. XXXX/X, A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.9.2023 asi o 10.22 hod. v A. E. F. G. H. XXXX/X, pod vplyvom požitého
alkoholu vošiel do predajne spoločnosti I. G. C. J., kde počas nákupu vložil do nákupného košíka 4
ks hovädzie zadné zo stehna v hodnote 34,95 eur, 1 ks slivkový destilát v hodnote 17,98 eur, 29 ks
Vodka Gieroy 37,5% v hodnote 159,21 eur, 2 ks hovädzí guláš 750 g v hodnote 17,98 eur, 5 ks rump
steak v hodnote 28,21 eur, 3 ks stehno z mladého býka v hodnote 31,61 eur a 5 ks bravčové karé v

celku v hodnote 31,75 eur, s nákupným košíkom následne obišiel pokladničnú zónu v smere k vchodovej
prepážke pre vstup do predajne, kde využil to, že vchádzajúcim nakupujúcim osobám sa otvorí pri vstupe
do predajne elektronická prepážka pre vstup a vyšiel s nákupným košíkom z predajne von, počas toho
už na neho kričala pracovníčka predajne z kasy, ktorá za ním vybehla von, chytila ho za ruku, on jej ruku
odstrčil, nechal nákupný košík s tovarom pred predajňou a utiekol smerom k autobusovej stanici, čím
takto spôsobil krádežou tovaru pre spoločnosť I. G. C. J. so sídlom ulica Ružinovská číslo 1/E, Bratislava,
IČO: 5793783, škodu krádežou celkovo v sume 319,12 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 2
Trestného zákona na peňažný trest vo výške 700 (sedemsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého trestu
mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku).

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta
Trestného poriadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj

vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).