Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/109/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204666
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623204666.3
Rozhodnutie
OkresnýsúdLučenecsudkyňouJUDr.ElenouPetrusovouvovecistarostlivostiomaloletédetiU.atoW.,
O.. XX.XX.XXXX a L., O.. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom deti rodičov matky G. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K. X a otca
W. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. XXX, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:
Otec maloletých detí je p o v i n n ý počnúc od 01.01.2024 prispievať na výživu maloletého W. výživným
v sume vo výške 40 Eur mesačne a na výživu maloletej L. výživným v sume vo výške 60 Eur mesačne,
splatným k rukám matky vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa zo dňa 03.09.2018 č.k.
9P/10/2018-50 v časti určenia výživného na maloletého W. a k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký
Krtíš 24.02.2023 č.k. 13P/9/2023-24 v časti o určenia výživného na maloletú L. .
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania medzi účastníkmi je zvýšenie výživného.
2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2
odsw.1 Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez
odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať
opravný prostriedok sa účastníci práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.