Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010010
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.1.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, C., t.č. C. E. XXX, F. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.07.2023 v čase okolo 00:03 hod. viedol v Michalovciach na ul. Masarykovej osobné motorové
vozidlo zn. BMW 318d Touring, modrej farby, s evidenčným číslom D., kde bol následne zastavený
hliadkou OO PZ Michalovce a podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu,
s negatívnym výsledkom. Nakoľko obvinený javil známky požitia inej návykovej látky, bol vyzvaný k

podrobeniu sa toxikologickému vyšetreniu, a to konkrétne k odberu krvi a moču, s čím súhlasil a v
Nemocnici Svet zdravia dobrovoľne odovzdal biologický materiál pre účely ďalšieho objasňovania. Pri
kontrole zároveň uviedol, že dňa 21.7.2023 užil psychotropné a omamné látky „pervitín". Odobratý
biologický materiál bol zaslaný na toxikologické skúmanie na Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou v Košiciach, kde následne z odborného vyjadrenia č. 182/2023 vyplynulo, že v
odobratom biologickom materiáli (vzorke krvi) bola metódou plynovej chromatografie zistená prítomnosť
amfetamínu v koncentrácii 56,98 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 429,52 ng/ml. Zo znaleckého
posudku č. 130/2023, znalca z odvetvia súdne lekárstvo vyplynulo, že obvinený sa v čase vedenia

vozidla nachádzal v stav vylučujúcom spôsobilosť na vedenie motorového vozidla v cestnej premávke,
teda v stave porovnateľnom s hladinou etylalkoholu v krvi nad 1 promile",

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.