Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/97/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010912
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010912.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., bytom Mesto Prievidza, adresa na doručovanie E., F. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 10.3.2023 v čase približne o 18.30 hod., sa po predchádzajúcej telefonickej dohode stretol na
parkovisku pred OD Tesco na ulici Nábrežná 7 v Prievidzi s poškodeným G. H., ktorému tam predal
napodobeninu mobilného telefónu Iphone 14 Pro Max, Gold, 512GB, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý
ponúkal na internetovom portáli www.bazos.sk ako originál, pričom poškodený po prevzatí mobilného
telefónu vykonal kontrolu IMEI čísla a odovzdal obvinenému finančnú hotovosť vo výške 1200 eur,
následne po zapnutí mobilného telefónu zistil, že sa jedná o napodobeninu mobilného telefónu Iphone
14 Pro Max, Gold, 512GB, čím poškodenému spôsobil škodu vo výške 1200 eur, pričom už v čase
predaja obvinený vedel, že poškodenému predáva napodobeninu mobilného telefónu Iphone 14 Pro
Max, Gold, 512GB,
dňa 5.5.2023 v čase približne o 11.00 hod. sa po predchádzajúcej telefonickej dohode stretol na
parkovisku pred bytovým domom na ulici I. XX/X F. E. s poškodeným E. J., ktorému tam predal
napodobeninu mobilného telefónu Iphone 14 Pro Max, Gold, 512GB, ktorý ponúkal ako originál na
sociálnej sieti Facebook v sekcii s názvom Marketplace z profilu G. C., poškodenému odovzdal
faktúru zo spoločnosti O2 Slovakia, č. 2430333231 s uvedeným IMEI číslom mobilného telefónu
XXXXXXXXXXXXXXX, ktorého kontrolou vykonal poškodený cez aplikáciu a mobilný telefón, následne
mu poškodený odovzdal finančnú hotovosť vo výške 750 eur, čím poškodenému spôsobil škodu 750 eur,
pričom už v čase predaja obvinený vedel, že poškodenému predáva napodobeninu mobilného telefónu
Iphone 14 Pro Max, Gold, 512GB,
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje :Podľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obv. A. B. je p o v i n n ý uhradiť poškodenému G. H., nar.
X.X.XXXX, bytom K., G. L. XXXX/XX škodu 1200 eur a poškodenému E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
M. N. XXX škodu 750 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.