Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 27, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/296/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723203020
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723203020.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.
č. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, Pezinok, zastúpené v konaní kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova
2, Pezinok, zákonný zástupca – poručník Obec Bernolákovo, dieťa rodičov: matka C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletej a otec –

neuvedený, o návrhu navrhovateľov: 1/ F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. G. XX, H., 2/ F. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. G. XX, H., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Pezinok nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX
dočasne zveruje do osobnej starostlivosti manželov F. A., nar. XX.XX.XXXX a F. A., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom C. G. XX, H., počnúc dňom vykonateľnosti súdneho rozhodnutia, a to do
právoplatného skončenia konania vo veci samej vo veci zverenia maloletej do predosvojiteľskej

starostlivosti.

II. Súd ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, Pezinok odovzdať maloletú A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti manželov F. A., nar. XX.XX.XXXX a F. A., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom C. G. XX, H., najneskôr do 7 dní od vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.11.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného
opatrenia o zverení maloletej do ich osobnej starostlivosti. Navrhovatelia v návrhu uviedli, že maloletá
bola dočasne umiestnená na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Pezinok, vedeného
pod spisovou značkou č. k. 51P/82/2023 zo dňa 14.07.2023 do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Pezinok. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, vedeného pod spisovou značkou č.k. 51P/96/2023 zo
dňa 02.10.2023 bola nad maloletou vyslovená osvojietľnosť, matka bola pozbavená rodičovských práv

a povinností k maloletej a ustanovený poručník obec Bernolákovo. Navrhovatelia uzavreli manželstvo
dňa 26.10.2018. Na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok absolvovali prípravu žiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 26.04.2019 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Navrhovatelia sa rozhodli
stať náhradnými rodičmi, pretože sa im nedarilo splodiť biologické dieťa a túžili sa stať rodičmi. Dňa
04.10.2023 im bol doručený súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou. Dňa 06.10.2023 sa

uskutočnilo prvé stretnutie v Centre pre deti a rodiny Pezinok. Pri stretnutí sa im potvrdila správnosť
rozhodnutia stať sa náhradnými rodičmi. Stretnutie prebehlo v pokoji a veľmi prirodzene. Maloletá od
začiatku reagovala na nich pozitívne. Ďalší termín návštevy sa konal dňa 10.10.2023. V priebehu
interakcie si maloletú striedali v náručí, prihovárali sa jej hlasom a dotykmi a skúsili ju aj nakŕmiť. Ďalšie
stretnutie prebehlo počas víkendu, kedy si maloletú zobrali na prechádzku v kočíku a trávili spolu asi
dve hodiny. Posledná interakcia sa uskutočnila dňa 19.10.2023 v Centre pre deti a rodinu Pezinok.

Stretnutie sa nieslo v príjemnej atmosfére a cítili sa už istejšie a tešili sa z prítomnosti maloletej. Dňa
24.10.2023 im bolo Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava vydané odporúčanie k realizáciináhradnej starostlivosti. Navrhovateľka pracuje ako plánovač výroby v spoločnosti Henkel Slovensko,
s.r.o., navrhovateľ pracuje ako DTP operátor v reklamnej agentúre Work&Hugs. Bývajú v 3-izbovom
byte, ktorý je v osobnom vlastníctve rodičov navrhovateľky. Po ukončení interakčného procesu im bolo

dňa 23.10.2023 umožnené Centrom pre deti a rodiny Pezinok zobrať si maloletú Skarlet na návštevný
pobyt. Od toho času jej poskytujú starostlivosť, bezpečné rodinné prostredie a vytvárajú si vzťahovú
väzbu, ktorá je už od ranného detstva veľmi dôležitá pre zdravý vývin maloletej. Na základe uvedených
skutočností majú za to, že ich návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a žiadajú, aby
mu súd v celom rozsahu vyhovel.

2. Navrhovatelia k návrhu pripojili sobášny list, Rozhodnutie o zapísaní žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť zo dňa 02.05.2019, súhlas ÚPSVaR Bratislava k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou
zo dňa 03.10.2023, odporučenie ÚPSVaR Bratislava zo dňa 24.10.2023 k realizovaniu náhradnej
rodinnej starostlivosti, výpisy z registra trestov.

3. Navrhovatelia zároveň dňa 23.03.2023 podali návrh vo veci samej, ktorým sa domáhali zverenia
maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti.

4. Okresný súd Pezinok sa oboznámil s obsahom spisu a tiež s obsahom súvisiacich spisov, pričom
zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Uznesením Okresného súdu Pezinok, sp.zn., 51P/82/2023-20 zo dňa 14.07.2023 bola maloletá
dočasne umiestnená do Centra pre deti a rodiny Pezinok.

6. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 51P/96/2023-33 zo dňa 02.10.2023 bola maloletej

vyslovená osvojiteľnosť, matka maloletej bola pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletej
a maloletej bol ustanovený poručník – obec Bernolákovo.

7. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok vo svojom vyjadrení k návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 24.11.2023 uvádza, že manželia Slobodoví žijú v spoločnej domácnosti

v 3 izbovom byte, ktorý je v osobnom vlastníctve rodičov navrhovateľky. Byt je vkusne a účelne zariadený
a manželia v ňom majú pripravené všetko potrebné pre prijatie dieťatka do rodiny. Detská izba je
zariadená, majú pripravené pre dieťatko oblečenie, aj kočík. Pani A. už oznamovala aj v zamestnaní, že
čakajú príchod dieťatka do rodiny, v zamestnaní jej dali možnosť upraviť si pracovný pomer a prispôsobiť
ho situácii. Pán A. pracuje z domu. Vedia si časovo prispôsobiť všetky záležitosti tak, aby sa mohli bez

problémov postarať o maloletú A.. Manželia A. uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX a následne na
ÚPSVaR Bratislava absolvovali prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, dňa 26.04.2019
boli zaradení do zoznamu žiadateľov o náhradnú osobnú starostlivosť. Žiadatelia mali vytvorené všetky
podmienky pre prijatie dieťatka do rodiny, ale spoločné biologické dieťatko nemohli splodiť, túžili sa stať
rodičmi a tak sa rozhodli pre túto alternatívu. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX bola dočasne umiestnená

nazákladeUzneseniaOkresnéhosúduPezinok,č.k.51P/82/2023zodňa14.07.2023správoplatnosťou
zo dňa 15.08.2023 do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, 902 03 Pezinok. Dňa
02.10.2023 bola nad maloletou vyslovená osvojiteľnosť. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
15.11.2023.ManželiaA.absolvovaliniekoľkointerakciímaloletouA.,počasktorýchsasnažiliopostupné
zbližovanie sa. Navrhovatelia sa vždy tešili z prítomnosti A. a aj ona na nich veľmi dobre reagovala.

Následne bolo navrhovateľom umožnené, aby si maloletú A. zobrali domov na návštevný pobyt, tak
odo dňa 24.10.2023 je maloletá u navrhovateľov, kde jej poskytujú starostlivosť a bezpečné rodinné
prostredie, vytvárajú si vzťahové väzby a tešia sa jej prítomnosti. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
sledujúc najlepší záujem maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, odporúča návrhu manželov A. na nariadenie

neodkladného opatrenia vyhovieť a zveriť maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, neodkladným opatrením
do starostlivosti navrhovateľov.

8. Podľa §1 Civilného mimosporového poriadku, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci
ustanovené v tomto zákone.

9. Podľa §2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.10. Podľa §324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa §329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa §329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa §329 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných
pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.

14. Podľa §325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa §326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa §331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

17. Podľa §361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

18. Podľa § 367, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

19. Podľa § 367, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

20. Podľa § 367, ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

22. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter.

V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného
rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnejúpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti
súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa.

23. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia teda je, aby účastník osvedčil
uplatňovaný nárok a osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len
z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu
maloletéhodieťaťa.Podpotrebouneodkladnejúpravypomerovúčastníkovsarozumietakýstavvzťahov
účastníkov, pri ktorom aktívna korekcia zo strany súdu neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení

je totiž umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu.
Súd môže rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, len na
základe osvedčenia tvrdených skutočností.

24. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k záveru,
že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletej do osobnej starostlivosti

navrhovateľov je dôvodný, nakoľko mal súd za dostatočne preukázané, že vzhľadom na všetky uvedené
skutočnosti a na citlivý vek maloletej a jej potreby, je vhodné a účelné, aby bola maloletá zverená do
osobnejstarostlivostinavrhovateľoveštepredtým,akodôjdekrozhodnutiusúduvovecisamejzdôvodu,
že si maloletá s navrhovateľmi budú môcť skôr vytvoriť vzájomné citové väzby a maloletá sa bude
môcť adaptovať v domácom prostredí navrhovateľov. Súd má za preukázané, že navrhovatelia majú

pre maloletú vytvorené vo svojej domácnosti priaznivé podmienky pre jej zdravý fyzický, psychický
a sociálny vývoj. Súd má za to, že takýto postup do rozhodnutia súdu vo veci samej o zverení maloletej
do predosvojiteľskej starostlivosti bude v najlepšom záujme maloletej.

25. Nakoľko súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú do starostlivosti navrhovateľov,

zároveň vo výroku rozhodnutia uložil povinnosť Centru pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, Pezinok
odovzdať maloletú do osobnej starostlivosti navrhovateľov najneskôr do 7 dní od vykonateľnosti tohto
uznesenia.

26. O trovách konania súd rozhodne v meritórnom rozhodnutí (§ 58 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok (§357 písm. a) Civilného sporového poriadku a §362 ods. 1 Civilného sporového poriadku.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§62 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).