Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623201204
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623201204.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľa V.

Ľ., nar. X. X. XXXX, trvale bytom B. K. XXX/XX, E. B., okres Liptovský Mikuláš, právne zastúpeného
advokátkou JUDr. Luciou Uhelovou, so sídlom advokátskej kancelárie Garbiarska 2584, Liptovský
Mikuláš, proti manželke Y. Ľ., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, Z. Š., t. č. B. K. XXX/XX,
E. B., okres Liptovský Mikuláš, právne zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Medveckou, so sídlom
advokátskej kancelárie Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k maloletej B. Ľ., nar. XX. X. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš,

IČO: 30 794 536, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa V. Ľ., nar. X. X. XXXX, a manželky navrhovateľa Y. Ľ., rod. G., nar. XX.
XX. XXXX, uzavreté dňa XX. X. XXXX v E. B., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. B. vo
zväzku 3, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom 1, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloleté dieťa B. Ľ., nar. XX. X. XXXX, sa z v e r u j e na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matky.

2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej B. Ľ., nar. XX. X. XXXX, po 200,- eur mesačne,
vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc od
právoplatnosti rozsudku.

4. Rodičia ž i a d a j ú styk s maloletou neupraviť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového

poriadku, /ďalej len CSP/).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo

rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.