Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123201717
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123201717.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Krajský prokurátor v Nitre, so sídlom Krajská prokuratúra Nitra,
Damborského 1, 949 66 Nitra, IČO: 35629061, proti žalovaným: 1./ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXXX, XXX XX E. F., 2./ neznámy právny nástupca G. H., I. D., zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom, so sídlom Búdkova cesta 36, Bratislava, IČO: 17335345, 3./ neznámy právny nástupca G. H.,
zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova cesta 36, Bratislava, IČO: 17335345,

4./ neznámy právny nástupca J. H., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova
cesta 36, Bratislava, IČO: 17335345, 5./ neznámy právny nástupca G. H., zastúpený Slovenským
pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova cesta 36, Bratislava, IČO: 17335345, 6./ neznámy právny
nástupca A. K., I. H., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova cesta 36,
Bratislava, IČO: 17335345, 7./ neznámy právny nástupca A. H., zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom, so sídlom Búdkova cesta 36, Bratislava, IČO: 17335345, 8./ neznámy právny nástupca L. H.,

zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova cesta 36, Bratislava, IČO: 17335345,
9./ neznámy právny nástupca A. H., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova
cesta 36, Bratislava, IČO: 17335345, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, sudkyňou JUDr.
Vierou Koscelanskou takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že vlastníčkou pozemkov v kat. úz. E. F., obec E. F., okres Nitra zapísaných v LV č. XXXX,

a to parcely reg. "E":
- parc. č. XXXX/X o výmere 184 m2 - orná pôda
- parc. č. XXXX/X o výmere 11460 m2 - orná pôda
bola ku dňu smrti H. G. (I. D.) (SPF) v podiele 1/5.

II. Súd určuje, že vlastníkom pozemkov v kat. úz. E. F., obec E. F., okres Nitra zapísaných v LV č. XXXX,

a to parcely reg. "E":
- parc. č. XXXX/X o výmere 313 m2 - orná pôda
- parc. č. XXXX/X o výmere 34475 m2 - orná pôda
bol ku dňu smrti H. G. (M. G. I. D.) (SPF) v podiele 1/2.

III. Súd určuje, že vlastníkom pozemkov v kat. úz. E. F., obec E. F., okres Nitra zapísaných v LV č. XXXX,

a to parcely reg. "E":
- parc. č. XXXX/X o výmere 313 m2 - orná pôda
- parc. č. XXXX/X o výmere 34475 m2 - orná pôda
bol ku dňu smrti H. J. (SPF) v podiele 1/12.

IV. Súd určuje, že vlastníkom pozemkov v kat. úz. E. F., obec E. F., okres Nitra zapísaných v LV č. XXXX,

a to parcely reg. "E":
- parc. č. XXXX/X o výmere 313 m2 - orná pôda
- parc. č. XXXX/X o výmere 34475 m2 - orná pôda
bol ku dňu smrti H. G. (SPF) v podiele 1/12.

V. Súd určuje, že vlastníčkou pozemkov v kat. úz. E. F., obec E. F., okres Nitra zapísaných v LV č. XXXX,

a to parcely reg. "E":- parc. č. XXXX/X o výmere 313 m2 - orná pôda
- parc. č. XXXX/X o výmere 34475 m2 - orná pôda
bola ku dňu smrti K. A. (I. H.) (SPF) v podiele 1/12.

VI. Súd určuje, že vlastníkom pozemkov v kat. úz. E. F., obec E. F., okres Nitra zapísaných v LV č. XXXX,
a to parcely reg. "E":
- parc. č. XXXX/X o výmere 313 m2 - orná pôda
- parc. č. XXXX/X o výmere 34475 m2 - orná pôda

bol ku dňu smrti H. A. (SPF) v podiele 1/12.

VII. Súd určuje, že vlastníkom pozemkov v kat. úz. E. F., obec E. F., okres Nitra zapísaných v LV č.
XXXX, a to parcely reg. "E":
- parc. č. XXXX/X o výmere 313 m2 - orná pôda
- parc. č. XXXX/X o výmere 34475 m2 - orná pôda

bol ku dňu smrti H. L. (malol.) (SPF) v podiele 1/12.

VIII. Súd určuje, že vlastníkom pozemkov v kat. úz. E. F., obec E. F., okres Nitra zapísaných v LV č.
XXXX, a to parcely reg. "E":
- parc. č. XXXX/X o výmere 313 m2 - orná pôda

- parc. č. XXXX/X o výmere 34475 m2 - orná pôda
bol ku dňu smrti H. A. (malol.) (SPF) v podiele 1/12.

IX. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra, (ďalej len "súd") dňa 28.02.2023 domáhal,
aby súd určil, že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat.úz. E. F., zapísané v LV č. XXXX a LV č. XXXX,
presne špecifikované v petite žaloby, patria do dedičstva po posledných legálnych vlastníkoch týchto
nehnuteľností.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaný v 1.rade zapísaný v LV č. XXXX pre kat. úz. E. F. ako
vlastník parc.č. XXXX/X a parc.č XXXX/X a v LV č. XXXX pre kat. úz. E. F. ako podielový spoluvlastník
parc.č. XXXX/X a parc.č. XXXX/X v podiele 1/5-ina, nadobudol tieto nehnuteľnosti v rozpore so zákonom
a to na základe osvedčenia o vydržaní vlastníckeho práva spísaného do notárskej zápisnice notára A.
A. H. č. N. XXX/XXXX, NZ XXXXX/XXXX, N. XXXXX/XXXX zo dňa 20.12.2005, napriek tomu, že neboli

splnené zákonné podmienky pre vydržanie vlastníckeho práva v zmysle § 134 Občianskeho zákonníka.
Vyhlásenie žalovaného v 1.rade o splnení podmienok vydržania je absolútne neplatným právnym
úkonom a žalovaný tak nemohol legálne nadobudnúť vlastnícke právo k označeným nehnuteľnostiam.
Žalobca - prokurátor na základe poznatkov z trestného konania vedeného proti žalovanému v 1.rade
využil svoje oprávnenie v zmysle § 93 ods.1 písm.b) CSP a podal žalobu, cieľom ktorej je odstrániť

nezákonný stav a dosiahnuť zhodu zápisu v katastri nehnuteľností so skutočným právnym stavom.

3. Žalovaný v 1. rade, ktorému bola doručená žaloba aj s listinnými dokladmi pripojenými k žalobe sa
písomným podaním zo dňa 02.04.2023 vyjadril, že nemá pripomienky k žalobe.

4.Slovenskýpozemkovýfond,akozákonnýzástupcažalovanýchv2.-9.rade,označenýchvžalobeako
neznámi dedičia pôvodných vlastníkov nehnuteľností v písomnom vyjadrení zo dňa 07.03.2023 uviedol,
že súhlasí s podanou žalobou, nakoľko navrhovaným výrokom súdneho rozhodnutia sa nehnuteľnosti
v kat.úz. E. F. - parcely reg. "E" KN parc. O. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X P. XXXX/X vrátia do vlastníctva
pôvodných vlastníkov týchto pozemkov a navrhol, aby súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

5. Žalobca v podaní zo dňa 13.04.2023 s poukazom na to, že skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a uplatnený nárok je uznaný, navrhol aby súd rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre
uznanie nároku podľa § 282 CSP.6. Podľa § 177 ods.2 písm. c) Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

7. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

9. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Podľa § 219 ods.3, prvá veta CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

11. Uznanie nároku je procesným úkonom žalovaného, pričom ak žalovaný nárok, ktorý bol voči nemu
uplatnený žalobou uzná a žalobca navrhne rozhodnutie rozsudkom pre uznanie, je súd povinný o
žalobe rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a to bez potreby vykonávať vo veci dokazovanie.

12. Nakoľko žalovaný v 1. rade a SPF ako zákonný zástupca žalovaných v 2.-9. rade nemali námietky
voči žalobe, to znamená, že so skutočnosťami uvedenými v žalobe súhlasili a zároveň žalobca navrhol
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, mal súd zato, že boli splnené procesné podmienky pre rozhodnutie
rozsudkom pre uznanie. Súd preto postupoval podľa § 282 a § 284 CSP a vec rozhodol rozsudkom

pre uznanie tak, že žalobe vyhovel v plnom rozsahu, keď nárok žalobcu považoval aj po stránke
hmotnoprávnej za nesporný. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 14.12.2023 za splnenia podmienok
podľa § 219 ods.3 CSP.

13. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodoval podľa § 255 ods.1 CSP, v zmysle ktorého by má

nárok na náhradu trov konania úspešný žalobca, avšak nakoľko žalobca náhradu trov konania nežiadal
a ani mu žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Odvolanie proti výroku rozsudku vydanému na základe uznania nároku, alebo vzdania sa nároku, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia

nie je prípustné (§ 356 CSP).
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre ( § § 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.