Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214536
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Balážová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1517214536.10

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: EUROPE INDUSTRIAL GROUP s.r.o., so sídlom Šustekova
49,85104Bratislava,IČO:36690023,právnezastúpenéhospoločnosťou:AdvokátskakanceláriaJUDr.
Miroslav Repka, a.s., so sídlom Leškova 3/A, 811 04 Bratislava, IČO: 36 847 143, proti žalovanému:
STROJE POVAŽAN s.r.o., so sídlom Lidická 700/19, Veveří, 602 00 Brno, Česká republika, IČO:
044 03 118, o zaplatenie 5.987,- Eur s príslušenstvom pre zmeškanie žalovaného o oprave zrejmej

nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje písomné vyhotovenie Rozsudku sp. zn.B5-23Cb/149/2017-103 zo dňa 20.septembra
2023, a to v časti adresy sídla žalobcu, kedy správnym sídlom žalobcu je ulica Šustekova 49, 851 04
Bratislava.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok uvedený v I. odseku, n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III Rozsudkom sp. zn. B5-23Cb/149/2017-103zo dňa 20.septembra 2023
uložil žalovanému povinnosť uhradiť istinu 5.987,- Eur s prísl. vrátane priznania paušálnej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. Žalobcovi súčasne proti žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania vo výške
100%.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku, súd urobil chybu pri označení sídla žalobcu kedy uviedol
Švabinského 13, 851 01 Bratislava, hoci správne mal uviesť Šustekova 49, 851 04 Bratislava.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať aj rozpor medzi obsahom
verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného
rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej vôle (autoritatívnej).

5. S ohľadom na hore uvedené, súd o oprave rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

6.OstatnéčastirozsudkuB5-23Cb/149/2017-103zodňa20.septembra2023súdponechalnezmenené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.