Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 16Csp/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123299618
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6123299618.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: M.B.A. Financie s.r.o., IČO: 36 754 404, Gusevova 1415/6, 821
09 Bratislava – Ružinov, zastúpený: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., IČO: 54 691 419, Jána Bottu
834/2, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX, XXX XX C.,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík, , s.r.o., Potočná 2835/1A, 022 01 Čadca,
IČO: 36 866 849, o zaplatenie 6.932,61 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania 10 % ročne zo sumy 6.932,61 € od 1.7.2021 do
zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .

III. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:

1. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu v sume 6.932,61 € v 12 mesačných splátkach
po 577,72 € s tým, že prvá splátka bude splatná do 25.2.2024 a ostatné vždy najneskôr k 25. dňu
v tom v ktorom mesiaci až do úplného zaplatenia na č.ú.: D. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
5290080048.

2. V prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky sa stáva celý dlh splatným.
3. Žiadna zo strán sporu si voči sebe neuplatňuje náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom došlým Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 12.5.2023, postúpeným a došlým
na Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca dňa 26.6.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia istiny vo výške 6.932,61 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. Pred otvorením
pojednávania vo veci vzal žalobca dňa 19.1.2024 ním podaný návrh v časti o zaplatenie úroku

z omeškania 10 % ročne zo sumy 6.932,61 € od 1.7.2021 do zaplatenia späť a žiadal v tejto časti konanie
zastaviť. Trovy konania si voči žalovanému, čo sa týka späťvzatia žalobného návrhu neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods.1, 2, 3 CSP

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žalobca vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(3) O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti pre jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania
v tejto časti.

4. Podľa § 146 ods.1, 2 CSP(1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
(2) Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než

sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný
vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania 10 % ročne zo

sumy 6.932,61 € s príslušenstvom zastavil.

6. Pri späťvzatí časti žalobného návrhu, ktoré právny zástupca žalobcu ústne predniesol do zápisnice
bola prítomná aj právna zástupkyňa žalovaného, ktorá k uvedenému nemala výhrady. Následne pred
otvorením pojednávania právny zástupca žalobcu a taktiež aj právna zástupkyňa žalovaného dňa
19.1.2024 pred súdom sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení uvedenom vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods.2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Súd postupujúc podľa § 148 ods. 1,2 CSP schválil stranami sporu navrhnutý zmier, ktorého obsah
nie je v rozpore s právnymi predpismi. Čo sa týka schváleného zmieru strany sporu si navzájom trovy

konania neuplatnili.

10. Pokiaľ ide o čiastočne späťvzatie žalobného návrhu, žalobca si voči žalovanému neuplatnil náhradu
trov konania, rovnako ani žalovaný si náhradu trov konania voči žalobcovi neuplatnil a to vzhľadom
k tomu, že medzi nimi došlo k uzatvoreniu súdneho zmieru. Nakoľko nemožno pripísať ani jednej zo

strán sporu procesné zavinenie a ani žiada zo strán sporu si ich náhradu neuplatnila súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 359 CSP ).

Proti výroku I. a II. uznesenia zákon pripúšťa odvolanie v lehote 15 dní od
doručenie uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Strany sporu
odvolanie voči výroku I., II. právo podať nemajú, nakoľko sa odvolania voči
výroku I. , II. do zápisnice zo dňa 19.1.2024 vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.