Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. január 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29P/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221186
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221186.3

Rozsudok bez odôvodnenia

29P/50/2023
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. - D. E., F. XXX/X, s adresou na doručovanie písomností G., G. X, zastúpenej Mgr. René
Nguyenom, advokátom so sídlom v Partizánskom, Moyzesova 471/1, registrovaným v zozname
advokátov Slovenskej advokátskej komory pod č. 7254 proti manželovi F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

H. I. J. XX, s adresou na doručovanie písomností C. - D. E., F. XXX/X, zastúpenému Mgr. Zuzanou
Kyseľovou, advokátkou v Topoľčanoch, Záhradnícka 4874/53, registrovanou v zozname advokátov
Slovenskej advokátskej komory pod č. 6455, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
na čase po rozvode k maloletému dieťaťu F. B., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcemu u matky, zastúpenému
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto

r o z h o d o l :

29P/50/2023

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., K. D., narodenej XX.XX.XXXX a F. B., narodeného XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 14.04.2018 v Námestove, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Námestovo vo
zväzku 11, ročník 2018, na strane 158, pod poradovým číslom 7 rozvádza.

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tejto časti:

Maloletý sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec je povinný s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva prispievať na výživu
maloletéhosumou200€mesačne,vždyk10.dňumesiacavopredkrukámmatkymaloletéhoanatvorbu
úspor maloletého sumou 30 € mesačne, vždy k 10. dňu mesiaca vopred na účet maloletého vedený v L.

E. I. K. M. N., M., pobočka zahraničnej banky, IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom na
nakladanie s prostriedkami na účte je až do dovŕšenia plnoletosti maloletého potrebný súhlas súdu.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny kalendárny týždeň od piatka od 17:00 hod.
do nedele do 19:00 hod.
Počas vianočných sviatkov, dňa 31.12., dňa 01.01. a v mesiacoch júl a august sa uplatní osobitná úprava
stretávania otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým:

· každý párny rok od 25.12. od 09:00 hod. do 26.12. do 19:00 hod.,
· každý nepárny rok od 31.12. od 09:00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 19:00 hod.,
· každý rok druhý týždeň v mesiaci júl a druhý týždeň v mesiaci august vždy od pondelka od 09:00 hod.
do nedele do 19:00 hod..
Otec je oprávnený a povinný maloletého prevziať v určenom čase v mieste jeho bydliska a po skončení
stretnutia s ním ho matke v mieste bydliska maloletého v určenom čase vrátiť. Matka je povinná

maloletého na stretnutie s otcom riadne pripraviť a otcovi ho v mieste bydliska maloletého odovzdať a po
skončení stretnutia otca s ním ho od otca v mieste bydliska maloletého prevziať.

III. Vo zvyšnej časti súd rodičovskú dohodu neschvaľuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

29P/50/2023
(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

29P/50/2023
Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.

Rodičia však nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku. Súd v prípade výkonu rozhodnutia môže odňať maloletého tomu,
u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia
zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo
tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia,
odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).