Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823217979
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823217979.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci obmedzenia spôsobilosti na

právne úkony A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. XXXX/X, t.č. umiestneného D. E.- F., G. H., I. XXX/
XX, zastúpeného procesným opatrovníkom, A. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., J. XXX/XX, za účasti
Okresnej prokuratúry Prievidza, o návrhu navrhovateľa, Centra pre deti a rodiny so sídlom v Prievidzi,
Závodníka 494/24, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e A. A., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak,
že nie je schopný samostatne nakladať s finančnými prostriedkami nad hodnotu 50,- eur mesačne, nie
je schopný samostatne nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom v akejkoľvek hodnote, nie je

schopný samostatne uzatvárať akékoľvek právne úkony, nie je schopný preberať si dôchodok, nie je
schopný samostatne konať pred finančnými inštitúciami, štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy,
orgánmi miestnej samosprávy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, inými
právnickými osobami a samostatne rozhodovať o svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Za opatrovníka u s t a n o v u j e Mesto Handlová so sídlom Handlová, Námestie baníkov 7, IČO:
00318094, ktorého právom aj povinnosťou je starať sa o obmedzeného, preberať za neho dôchodok,

zastupovaťhopredfinančnýmiinštitúciami,štátnymiorgánmi,orgánmiverejnejsprávy,orgánmimiestnej
samosprávy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, inými právnickými osobami,
zastupovať ho pri uzatváraní právnych úkonov a rozhodovať o jeho zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci p o d l i e h a j schváleniu súdom.

IV. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.

V. Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalobmedzeniaspôsobilostinaprávneúkonyA.A.zdôvodu,
že v lekárskej správe A. A. L. zo dňa 7.6.2023 lekárka konštatovala, že posudzovaný trpí mentálnou
retardáciou stredného stupňa a psychotickým vývojom. Doporučila riešiť obmedzenie spôsobilosti
posudzovaného na právne úkony.

2. Procesný opatrovník voči obsahu návrhu nemal žiadne výhrady a súhlasil, aby Mesto Handlová

ustanovené za hmotnoprávneho opatrovníka posudzovanému v prípade obmedzenia jeho spôsobilosti
na právne úkony.3. Prokurátor voči obsahu návrhu nemal výhrady, stotožnil sa s obsahom znaleckého posudku A. A. A.
a súhlasil, aby Mesto Handlová bolo ustanovené za hmotnoprávneho opatrovníka posudzovanému v
prípade obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony.

4. Osoba navrhnutá na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, ktorá bola vzhliadnutá a vypočutá
dňa 10.1.2024 v CSS Bôrik, sa na pojednávanie neustanovila. Doručenie predvolania na pojednávanie
mala riadne vykázané dňa 11.12.2023. Pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadala, preto súd
v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením rodného listu posudzovaného, rozsudku Okresného súdu
Prievidza č.k. 17P/85/2012-74 zo dňa 17.12.2012, dohody o zotrvaní mladého dospelého v samostatnej
skupine CDR Prievidza zo dňa 22.4.2021, lekárskeho posudku ÚPSVaR Prievidza zo dňa 31.7.2014,
listinných dôkazov založených navrhovateľom do spisu na čl. 8 až 10 spisu, záznamom zo zdravotnej
dokumentácie posudzovaného zo dňa 7.6.2023, znaleckého posudku MUDr. Márie Majzlanovej č.

78/2023 zo dňa 15.11.2023, zápisnice o výsluchu a vzhliadnutí posudzovaného zo dňa 10.1.2024,
ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 17P/85/2012-74 zo dňa 17.12.2012, právoplatným dňa
19.2.2013 bola zrušená pestúnska starostlivosť nad maloletým A. A. a nariadená ústavná starostlivosť,

ktorá bola vykonávaná v detskom domove v Prievidzi. Rodičom maloletého dieťaťa bola určená
vyživovacia povinnosť vo výške 30% zo sumy životného minima určeného na nezaopatrené neplnoleté
dieťa.

7. Lekárskym posudkom ÚPSVaR Prievidza zo dňa 31.7.2014 bola určená miera funkčnej poruchy u

maloletého A. A. v rozsahu 50% z dôvodu mentálnej retardácie v dolnom pásme ľahkého stupňa. Bol
posúdený ako osoba s ťažkým zdravotným postihnutím vyžadujúca sprievodcu.

8. Na základe oznámenia ÚPSVaR Prievidza zo dňa 28.8.2018 o vykonaní opätovného posúdenia
zdravotného stavu maloletého bol opäť posúdený ako osoba s ťažkým zdravotným postihnutím

odkázaná na sprievodcu.

9. Dňa 22.4.2021 CDR Prievidza, pracovisko Handlová a posudzovaná uzavreli dohodu o zotrvaní
mladého dospelého v samostatnej skupine CDR.

10. Z lekárskej správe A. A. L. zo dňa 7.6.2023 vyplýva, že posudzovaný trpí mentálnou retardáciou
stredného stupňa a psychotickým vývojom. Doporučila riešiť obmedzenie jeho spôsobilosti na právne
úkony.

11. Zo znaleckého posudku MUDr. Márie Majzlanovej č. 78/2023 zo dňa 15.11.2023, znalkyne z

odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie súd zistil, že posudzovaný trpí stredne ťažkou
duševnou zaostalosťou s poruchou správania sa a potrebou liečby. Konštatovala, že jeho osobnosť je
nízkeho formátu, od narodenia neurovývinovo postihnutá v dôsledku organického poškodenia mozgu,
mentálne retardovaná, v stredne ťažkom stupni, znížene chápavá, s narušeným kontaktom s realitou,
len bazálne orientovaná, nepružná, pasívna, nevyznajúca sa dostatočne ani v sebe, ani v okolitom

dianí, sociálne naivná, zvýšene ovplyvniteľná, potencionálne ľahko manipulovateľná a zneužiteľná
osobami so zištnými pohnútkami, neschopná pracovného výkonu, komplexných aktivít vrátane právnych
úkonov, vo všeobecnosti neschopná samostatnej existencie, hyposociabilná, so zníženými väzbami,
odkázaná na pomoc inej osoby. Jeho rozumovo-pamäťové sú nerozvinuté, orientačne v pásme
stredne-ťažkej duševnej zaostalosti. Schopnosť čítať a písať má osvojené na úrovni nedostatočnej

pre praktické používanie. V roku 2015 psychologickým vyšetrením bolo jeho IQ 46. Znalkyňa
konštatovala, že u posudzovaného ide o ochorenie trvalého a nezvratného charakteru s potrebou
udržujúcej psychofarmakologickej liečby bez predpokladu podstatnejšieho zlepšenia zdravotného stavu
do budúcnosti.

12. Znalkyňa na pojednávaní vo veci zotrvala na obsahu znaleckého posudku č. 78/2023 zo dňa
15.11.2023. Považovala za rozumné, aby posudzovanému bolo umožnené hospodáriť s hotovosťou
neprevyšujúcou sumu 50,- eur mesačne, ktorá mu poskytuje určitú finančnú istotu. Vyšetrením
posudzovaného nezistila, že by mal problém s tým, že tretie osoby by sa pokúšali nejakým spôsobomzasahovať do jeho hospodárenia s takouto hotovosťou, prípadne by sa stávalo, že by mu pri platení bol
nesprávne vydaný výdavok.

13. Súd v súlade s ust. § 243 ods. 2 CMP dňa 10.1.2024 vzhliadol posudzovaného v CSS Bôrik so
sídlom v Nitrianskom Pravne. Z výsluchu posudzovaného bolo zistené, v zariadení je spokojný a nič
mu nechýba. Chcel by mať intenzívnejší kontakt s matkou, ktorá žije v ČR. V E. F. je umiestnený od
30.6.2023. Jeho otec je tiež umiestnený v CSS Bôrik. Je imobilný, pohybuje sa na invalidnom vozíku.
V priestore a čase bol orientovaný, vie písať, aj čítať a textu rozumie. Problémy má s matematickými

operáciami a s nakladaním s peniazmi. CSS mu poskytuje na mesiac hotovosť 50,- eur, ktorá mu na
úhradu mesačných výdavkov postačuje. Nevie si prekontrolovať správnosť výdavku peňazí a posúdiť
ich hodnotu. Súrodencov nemá. Má možnosť navštevovať starkú, ktorá býva v Handlovej, ale musí sa
vrátiť späť do CSS. Bol ju navštíviť v pondelok (8.1.2024). Cestoval sám, platil dobíjacou kartou. Užíva
lieky trikrát denne, vrátane liekov na spanie. Jeho odbornou lekárkou je MUDr. Garajová. Je vyučený
kuchár, študoval na SOŠOS Kalinčiaka v Prievidzi. V CSS pomáha v kuchyni alebo je v izbe alebo chodí

na prechádzky. Vlastní notebook, mobilný telefón, ktorý vie obsluhovať a komunikuje s kamarátmi cez
sociálne siete.

14.VpriebehukonaniaCSSBôriksúduoznámilo,žeposudzovanýmápríbuzného,J.M.,nar.X.X.XXXX,
bytom B., G. H. XX, ktorý ako fyzická osoba by mohol prichádzať do úvahy ako jeho hmotnoprávny

opatrovník. Navrhovateľ, okresná prokuratúra a Mesto Handlová zhodne uviedli, že v súdnom konaní
nebolopreukázané,žebytátofyzickáosobaudržiavalapravidelnývzťahsposudzovaným,navštevovala
ho a konala v jeho záujme. Nebola preukázaná jeho blízka väzba s posudzovaným a nevylúčili, že o
funkciu hmotnoprávneho opatrovníka sa zaujíma aj z prípadných zištných dôvodov. Štatutárny zástupca
navrhovateľa poukázal na to, že J. M. posudzovaného osobne nikdy nenavštívil v CDR, pokiaľ bol v ňom

umiestnený. Konštatovali, že v záujme posudzovaného je v prípade obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony ustanoviť za hmotnoprávneho opatrovníka Mesto Handlová, ktoré s ustanovením súhlasilo.

15. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov

je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

16. Podľa § 27 ods. 2, 3 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1).

17. Podľa § 231 písm. a/ CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

18. Podľa § 248 ods. 1, 2 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním

o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

19. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že obmedzenie spôsobilosti A. A.
na právne úkony je dôvodné.

20. Zo záverov znaleckého posudku MUDr. Márie Majzlanovej č. 78/2023 zo dňa 15.11.2023 vyplýva,
že posudzovaný trpí stredne ťažkou duševnou zaostalosťou s poruchou správania sa a potrebou liečby.

Osobnosť posudzovaného je nízkeho formátu, od narodenia neurovývinovo postihnutá v dôsledku
organického poškodenia mozgu, mentálne retardovaná, v stredne ťažkom stupni, znížene chápavá,
s narušeným kontaktom s realitou, len bazálne orientovaná, nepružná, pasívna, nevyznajúca sa
dostatočne ani v sebe, ani v okolitom dianí, sociálne naivná, zvýšene ovplyvniteľná, potencionálneľahko manipulovateľná a zneužiteľná osobami so zištnými pohnútkami, neschopná pracovného výkonu,
komplexných aktivít vrátane právnych úkonov, vo všeobecnosti neschopná samostatnej existencie,
hyposociabilná, so zníženými väzbami, odkázaná na pomoc inej osoby. Jeho rozumovo-pamäťové

sú nerozvinuté, orientačne v pásme stredne-ťažkej duševnej zaostalosti. Schopnosť čítať a písať má
osvojené na úrovni nedostatočnej pre praktické používanie. V roku 2015 psychologickým vyšetrením
bolo jeho IQ 46. Znalkyňa konštatovala, že u posudzovaného ide o ochorenie trvalého a nezvratného
charakteru s potrebou udržujúcej psychofarmakologickej liečby bez predpokladu podstatnejšieho
zlepšenia zdravotného stavu do budúcnosti.

21. S poukazom na závery znaleckého posudku MUDr. Márie Majzlanovej súd v súlade s cit. ust. §
10 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 231 písm. a/ CMP obmedzil A. A. v spôsobilosti na právne
úkony v rozsahu určenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súčasne podľa § 27 ods. 3 Občianskeho
zákonníkamuustanovilzaopatrovníkaMestoHandlová,ktorésustanovenímsúhlasilo.Podľa§274ods.
2, § 275 CMP bol opatrovníkovi vymedzený rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností. Vykonaným

dokazovaním nebola zistená žiadna fyzická osoba v príbuzenskom vzťahu s posudzovaným, prípadne
iná osoba, ktorá by spĺňala podmienky pre ustanovenie za hmotnoprávneho opatrovníka, ktorá by mala
pravidelný kontakt s posudzovaným a blízky vzťah k nemu. Ani posudzovaný okrem svojej starej matky
neuviedol žiadneho príbuzného, s ktorým by bol v pravidelnom osobnom, prípadne inom kontakte.
Pokiaľ príbuzný posudzovaného v budúcnosti prejaví záujem o vykonávanie funkcie hmotnoprávneho

opatrovníka, môže sa samostatným návrhom domáhať zmeny opatrovníka.

22. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 58 a § 52 CMP tak, že štátu náhrada trov konania nebola
priznaná, pretože návrh navrhovateľa na obmedzenie spôsobilosti posudzovaného na právne úkony bol
podaný dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti.