Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/101/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422203225
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4422203225.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX
XX D., právne zastúpená: KATONA LEGAL, s.r.o., so sídlom G. Czuczora 4, 940 01 Nové Zámky, IČO:
53 098 684, proti žalovanému v 1/ rade E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. H. I. XXXX/X, XXX XX D.,
v 2/ rade J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. H. I. XX/XX, XXX XX D., obaja právne zastúpení: Advokátska
kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Pribinova 9, 940 02 Nové Zámky, IČO: 36 813 401,

o určenie spornej skutočnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u je .

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 42,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 03.08.2022, ktorá bola súdom prijatá dňa 03.08.2022, domáhal
o určenie spornej skutočnosti.

2. Žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu
dňa 28.12.2023 zobral späť žalobu v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia
mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, čo prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil súdu
podaním zo dňa 28.12.2023, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.12.2023, v ktorom zároveň súdu

oznámil, že nepožaduje priznať nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sapoplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Súd konanie o určenie spornej skutočnosti zastavil, nakoľko žalobca v rámci dispozičného práva so

žalobou nakladať žalobu zobral späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody.

9. Súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej strane sporu, nakoľko žalovaný súdu oznámil,
že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

10. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam, súd rozhodol o vrátení

žalobcom zaplateného súdneho poplatku vo výške 49,50 eur kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eur
v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, t. j. vo výške 42,80 eur, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre. Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).