Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/105/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204587
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623204587.3
Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci navrhovateľky R. T., V.. XX.XX.XXXX,
B. P. O. XX, R. Q., B.. Č.. Ž.S. XXX, proti druhému manželovi R. T., V.. XX.XX.XXXX, B. P. O.R. XX,R.
Q. o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode
k maloletej T. D. T., V.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš ako opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky R. T., I.. O. s druhým manželom R. T., C. E. XX.XX.XXXX v R. Q., ktoré
je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu R. Q., zv. X, ročník XXXX, str. XX,
por. č. XX, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov na čas po rozvode k mal. dieťaťu v nasledovnom
znení:
Maloletá T. D. T., V.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec maloletej je p o v i n n ý počínajúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva prispievať
na výživu maloletej T. D. výživným vo výške 50 Eur mesačne ,splatným k rukám matky vždy do 20-teho
dňa v mesiaci vopred.
Styk otca s maloletou dcérou sa na čas po rozvode neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania medzi účastníkmi je rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po
rozvode k maloletému dieťaťu.
2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2
odsw.1 Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez
odôvodnenia.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať
opravný prostriedok sa účastníci práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.