Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010570
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323010570.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému A. B., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona číslo
300/2005Z.z.vznenízákonačíslo105/2022Z.z./ďalejlenTrestnéhozákona/,nahlavnompojednávaní
konanom dňa 23.01.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
prechodne bytom D., E. XX

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

- dňa 06.05.2022 v čase okolo 15.30 h pri amfiteátri v miestom parku v Želiezovciach, okres Levice, po
tom, čo maloletú V L., nar. XX.XX.XXXX presviedčal, aby mali pohlavný styk, a ona súhlasila, ju bez
použitia násilia začal bozkávať na krk, dal jej svoju ruku do nohavičiek, prstom vnikol do jej pošvy a

sexuálne ju tak uspokojoval, následne jej povedal, aby si stiahla nohavice, dala sa na kolená a on zozadu
vnikol svojím pohlavným údom do jej análneho otvoru a vykonal s ňou pohlavný styk, po čom u neho
došlo k vyvrcholeniu, pričom pohlavný styk sa medzi nimi rovnakým spôsobom opakoval na rovnakom
mieste približne po dvoch týždňoch v presne nezistený deň a v presne nezistenom čase v máji 2022,
avšak keďže u neho počas styku nedošlo k vyvrcholeniu, chcel, aby ho maloletá sexuálne uspokojila
svojimi ústami, čo ona odmietla, a uvedeného konania sa dopustil napriek vedomosti, že maloletá mala
v tom čase štrnásť rokov,

t e d a

- osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

t ý m s p á c h a l

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona
č. 105/2022 Z.z.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/,

§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 53 odsek 1 Trestného zákona, na trest domáceho väzenia vo
výmere 3 / tri / roky.Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona, je obžalovaný povinný denne v čase od 00.00 hod. do 24.00
hod. s výnimkou výkonu práce na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej

v súlade so Zákonníkom práce a s výnimkami nevyhnutne potrebného času na premiestnenie sa do
a z miesta výkonu tejto pracovnej činnosti na základe určenia probačného a mediačného úradníka,
zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov na adrese D., E. F.
XXXX/XX, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a to:
- osobným identifikačným zariadením podľa § 4 Zákona č. 78/2015 Z.z. - zariadením na kontrolu

prítomnosti podľa § 5 Zákona č. 78/2015 Z.z. ( kontrola obžalovaného v určitý čas a v určenom mieste
na adrese D., E. F. XXXX/XX, G. H. I. XX, J. X ).

Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona, po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaný
opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len
z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 63/2023.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.