Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/119/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323011200
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323011200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 01.12.2023
tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B.,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e

ako zákonná zástupkyňa svojich maloletých detí D. E., narodeného XX.XX.XXXX, F. E., narodenej
XX.XX.XXXX a G. B., narodeného XX.XX.XXXX, sa dôsledne nestarala o výchovu a všestranný vývoj
svojich detí, nezabezpečovala im riadnu povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že bola školou,
ako aj sociálnymi pracovníčkami na nedbalú školskú dochádzku svojich maloletých detí opakovane
upozorňovaná, v dôsledku čoho maloletý D. E., žiak prvého ročníka Odborného učilišťa internátneho
Nová Ves nad Žitavou, Hviezdoslavova 68 v školskom roku 2021/2022 v období od 13.05.2022
do 30.06.2022 vymeškal 223 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá F. E. v školskom

roku 2022/2023 v období od 24.09.2022 do 31.01.2023 nenavštevovala žiadnu školu, nakoľko sa
nezúčastnila prijímacích pohovorov na strednú školu, napriek tomu, že nemala ukončenú povinnú
školskú dochádzku a maloletý G. B., žiak piateho a následne šiesteho ročníka Špeciálnej základnej
školy s materskou školou internátnou, H. I. XX, B. v školskom roku 2021/2022 v období od 13.05.2022
do 30.06.2022 a následne od 01.09.2022 do 31.01.2023 vymeškal celkovo 114 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a
- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas a na
viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/

Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 111/2022 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno b/,
písmeno j/, § 127 odsek 12 Trestného zákona
a o d s u d z u j es a
podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 111/2022 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno h/, m/
Trestnéhozákona,§42odsek1Trestnéhozákonavzmyslezásadpodľa§41odsek1Trestnéhozákona,

s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 /
desať / mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o trestoch uložených obvinenej rozsudkom
Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 92/2022 zo dňa 17.04.2023, právoplatným dňa 17.04.2023

a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 11/2023 zo dňa 23.01.2023, právoplatným dňa23.01.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 119/2023. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.