Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0T/209/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123013294
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123013294.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina samosudcom JUDr. Michalom Mravcom podľa § 353 ods. l Trestného poriadku v
Čadci dňa 29.11.2023 takto
r o z h o d o l :
Obvineného V. U., D.. X.X.XXXX S. Č., H. N. XXX XX O., okres Č.,
u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
dňa 27.11.2023 v čase okolo 13.30 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol
osobné motorové vozidlo značku Škoda Octavia, evidenčné číslo Y. XXX Y., po ceste číslo II/487, z
obce O. do mesta H. a späť, pričom pri jazde v smere od mesta H. do obce O. bol v obci S. D. G.,
okres Č. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru H., vykonávajúcou
dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky, pričom vzhľadom na jeho nejasnú artikuláciu
reči a alkoholový závan v dychu vzniklo dôvodné podozrenie, že vedie motorové vozidlo pod vplyvom
alkoholu, na čo sa podrobil dychovej skúške na alkohol, ktorou bolo zistené, že motorové vozidlo viedol
pod vplyvom alkoholu a v čase o 13.37 hod. mu bolo namerané 0,52 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou
dychovou skúškou v čase o 14.01 hod. mu bolo namerané 0,48 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n e
o d k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 1 (jeden) rok.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 2 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.