Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120447245
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6120447245.6

Rozsudok pre zmeškanie

MestskýsúdBratislavaIII.,vkonanípredsudcomJUDr.MilanomHupkom,vprávnejvecižalobcu:EkoOil
- Slovakia s.r.o., Štátna cesta 1/65, Turčianske Teplice 039 01, IČO: 46 242 694, proti žalovanému: CFX,
a.s.,Jenisejská 45A, Košice - mestská časť Nad jazerom 040 01, IČO: 47 975 938, zast.: JUDr. Anna
Žedényiová, advokátka, Palackého 85/5, Trenčín 911 01, o zaplatenie 24.518,46 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 24.518,46 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške

9 % ročne
zo sumy 18.407,53 EUR od 17.1.2020 do zaplatenia,
zo sumy 3.749,33 EUR od 26.2.2020 do zaplatenia,
zo sumy 2.361,60 EUR od 15.4.2020 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 160,- EUR a to všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručenom súdu dňa
2.12.2020 domáhal zaplatenia sumy 24.518,46 EUR s prísl. titulom neuhradenia ceny diela.

2. Žalovaný sa na pojednávanie určené na deň 23.11.20223 o 13:00 hod. nedostavil, svoju neúčasť
včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil, hoci predvolanie mu bolo doručené dňa 11.11.2023 a jeho
právnej zástupkyni dňa 26.10.2023. V predvolaní bol zároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe
rozsudkom pre zmeškanie.

3. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 23.11.2023 navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na splnenie procesných podmienok súd vo veci rozhodol v zmysle § 274 CSP rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.7. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP) , kedy ho možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 277 CSP (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia
podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak

súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.