Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011584
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011584.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 27. 11.

2023 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10. 8. 2023
medzi obvineným Z. H., nar. XX. X. XXXX v K., trvale bytom Y. XX, okres A., a Okresnou prokuratúrou
Liptovský Mikuláš a obvineného Z. H.

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
v období odo dňa 7. 3. 2022 do dňa 10. 5. 2022 si ako zamestnanec obchodnej spoločnosti AVATEA,
s.r.o., IČO: 52 248 194, Scherfelova 1349/58, Poprad, s miestom výkonu práce v prevádzke s názvom
Element Hair & Skin nachádzajúcej sa v nákupnom centre RGB Liptov, Kamenné pole 4449/3, Liptovský
Mikuláš, zaviazaný hmotnou zodpovednosťou za prijaté peňažné plnenia a zverené výrobné prostriedky
postupne z priestorov prevádzky vzal a privlastnil peňažnú hotovosť vo výške 342,10 eur, strojček na

strihanie zn. Moser Kontura Neoliner v hodnote 60,- eur, strojček na strihanie zn. Moser Chrom Style Pro
v hodnote 140,- eur, 5 (päť) misiek nezistenej značky v hodnote 15,- eur, 5 (päť) kaderníckych štetcov
nezistenej značky v hodnote 20,- eur, papierovú rolku nezistenej značky v hodnote 10,- eur, textilnú rolku
nezistenej značky v hodnote 20,- eur, podhlavník nezistenej značky v hodnote 15,- eur, 2 (dva) kusy
kaderníckych nožníc nezistenej značky v hodnote 80,- eur, čím svojím konaním spôsobil ich vlastníkovi,
obchodnej spoločnosti AVATEA, s.r.o., IČO: 52 248 194, Scherfelova 1349/58, Poprad, podľa odborného
vyjadrenia škodu vo výške 702,10 eur a ďalej z priestorov prevádzky vzal a následne si privlastnil aj
mobilný telefón zn. Huawei P9 Lite 2017 white, IMEI: 862 5510 3981 3224, v hodnote 80,- eur, 2 (dve)

fľaše šampónu zn. ORO o objeme á 1l/kus, v hodnote 20,- eur a 1 (jednu) fľašu kondicionéra zn. ORO
o objeme 1l, v hodnote 15,- eur, čím svojím konaním spôsobil ich vlastníkovi, obchodnej spoločnosti
Damaq, s.r.o., IČO: 50 890 433, Scherfelova 1349/58, Poprad, škodu podľa odborného vyjadrenia vo
výške 115,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)

mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným obchodnej
spoločnosti AVATEA, s.r.o., IČO: 52 248 194, so sídlom Scherfelova 1349/58, Poprad, škodu vo výške
702,10 eur a obchodnej spoločnosti Damaq, s.r.o., IČO: 50 890 433, so sídlom Scherfelova 1349/58,
Poprad, škodu vo výške 115,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 16. 8. 2023 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 10. 8. 2023 medzi obvineným Z. H.
a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom Mgr. Petrom Volkovicsom.

Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátora

a obvinený s takýmto postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia
PZ Liptovský Mikuláš ČVS:ORP-267/LM-LM-2022 zo dňa 13. 7. 2022. Skutok bol právne kvalifikovaný
ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a uložení trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiace,
výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov. Súčasťou dohody o
vine a treste je aj povinnosť obvineného nahradiť škodu poškodeným spoločnostiam a to AVATEA, s.r.o.
vo výške 702,10 eur a Damaq, s.r.o. vo výške 115,- eur.

Obvinený Z. H. na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr.
poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,

- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
nahradí škodu v rozsahu dohody,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil

uzatvorenú dohodu o vine a treste.Súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a
obvineným Z. H., keďže obvinený splnil všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu skutku sa

dobrovoľne priznal, jeho spáchanie oľutoval, kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods.
3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú ostatné dôkazy zadovážené v prípravnom
konaní. Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinený sa dopustil prečinu sprenevery podľa §
213 ods. 1 Trestného zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu boli zistené dve poľahčujúce okolnosti, a to podľa § 36
písm. j/, l/ Tr. zákona, že obvinený viedol pred spáchaním skutku riadny život, priznal sa k spáchaniu
trestného činu a úprimne ho oľutoval. Priťažujúca okolnosť zistená nebola. Pri prevažujúcom pomere
poľahčujúcich okolností sa horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby znižuje o 1/3-inu z 2
rokov na 1 rok a 4 mesiace. Trest odňatia slobody dohodnutý v prvej polovici trestnej sadzby, výkon
ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu určenú na dolnej hranici trestnej sadzby, je úmerný

osobe obvineného, ktorý sa spôsobom svojho života nedostal do rozporu so zákonom, jeho postoju k
prejednávanej trestnej činnosti, spôsobenému následku, ako aj významu záujmu chráneného Trestným
zákonom, ktorý bol konaním obvineného dotknutý.

Súčasťou dohody o vine a treste je aj povinnosť obvineného nahradiť škodu poškodeným spoločnostiam

AVATEA, s.r.o. vo výške 702,10 eur a Damaq, s.r.o. vo výške 115,- eur, ktorá je v príčinnej súvislosti s
konaním obvineného.

Uzavretú dohodu o vine a treste súd považuje za zákonnú, spravodlivú a primeranú, preto ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.