Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Július Urban

Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 3T/75/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010261
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Urban
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Júliusom Urbanom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.04.2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. J. nar. X.X.XXXXv C. J., trvalé bydlisko H. č. XXX, okres C. J.,

sa uznáva za vinného, že

v období od 01. augusta 2010 do 05. apríla 2012, výnimkou mesiaca august, október, november roku
2010, kedy uhradil z titulu výživného po 50,- €, mesiaca december roku 2010 kedy uhradil z titulu
výživného po 150,- €, mesiaca apríl roku 2011 kedy uhradil z titulu výživného po 100,- € v obci H. č. XX,
okres C. J. a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiava, zanedbáva svoju vyživovaciu povinnosť
voči svojej maoletej dcére V.S. , nar. 21.03.2002, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., a
je konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 09.03.2010 pod č. 7P 1/2010-12,
s právoplatnosťou od 24.03.2010, z ktorého mu vyplýva povinnosť prospievať na výživu dcéry sumou
XXX,- € mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky I. G., čím za horeuvedené
obdobie má dlh na výživnom sumu vo výške 1.230,- €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 § 51 ods. 4 písm.d/ Trestného zákona súd obvinenému v skúšobnej dobe ukladá
povinnosť zaplatiť zameškané výživné a pravidelne si plniť vyživovaciu povinnosť.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.