Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/79/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010984
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010984.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 27.12.2023 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinený V. B. nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Mesto G. R., okres Dunajská Streda, prechodne
bytom G. R., Á.S.R. XXXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 04.10.2022 v čase o 14.20 hod., v meste Dunajská Streda, z ulice Ž. na F. cestu, okres Dunajská
Streda na pozemnej komunikácii, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky M. E., evidenčné
číslo G.-XXXFL bielej farby, kategórie M1 a to po predchádzajúcom požití návykovej látky, kedy bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda a bol vyzvaný k odberu
biologickéhomateriálu-krvi,sčímsúhlasilatentomubolodobratývNemocnicispoliklinikouvDunajskej
Strede v čase o 15.05 hod. dňa 04.10.2022, pričom z toxikologicko-chemickej analýzy vzorky jeho krvi
sa u neho potvrdila prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 472ng /ml a amfetamínu v koncentrácii
v hodnote 54ng/ml, v dôsledku čoho nebol spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či
iných účastníkov cestnej premávky,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obvinenému súd ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a podľa § 51 odsek 4 písmeno
j) Trestného zákona povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.