Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/98/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723202363
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723202363.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Máriou Hirjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
A. a to B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX, D., nar. XX.X.XXXX a E., nar. X.XX.XXXX, zastúpené
v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, deti matky D. A.,
nar. X.X.XXXX, bytom D. XX a otca E. A., nar. X.X.XXXX, bytom F., G. XX, v konaní o návrhu matky
na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v tomto znení:
M e n í rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 4.10.2017, číslo konania 23P 97/2017-80 v
časti týkajúcej sa výživy maloletých detí A. tak, že otcovi z v y š u j e výživné na maloletého B. A., nar.
XX.X.XXXX zo sumy 80 Eur na sumu 120 Eur mesačne, na maloletého C. A., nar. XX.X.XXXX zo sumy
80 Eur na sumu 120 Eur mesačne, na maloletú D. A., nar. XX.X.XXXX zo sumy 70 Eur na sumu 100 Eur
mesačne a na maloletú E. A., nar. X.XX.XXXX zo sumy 60 Eur na sumu 100 Eur mesačne od 1.7.2023,
ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred.
Dlžné výživné za obdobie od 1.7.2023 do 30.11.2023 na maloletého B. v sume 200 Eur, na maloletého
C. v sume 200 Eur, na maloletú D. v sume 150 Eur a na maloletú E. v sume 200 Eur súd povoľuje otcovi
splácať v 20 eurových mesačných splátkach na každé dieťa, splatných spolu s bežným výživným, pod
následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná 15-tym dňom nasledujúceho mesiaca
od právoplatnosti rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s § 221 CSP v spojení s § 2 ods. 1
CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné /§ 122 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku a § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku/.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.