Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/684/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213209509
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4213209509.2

Uznesenie

2
7Er/684/2013
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
7Er/684/2013
4213209509

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G.,
proti povinnému: H. I., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G., o vymoženie zaostalého a bežného
výživného a trov exekúcie

r o z h o d o l :

2
7Er/684/2013
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
7Er/684/2013
4213209509

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Trovy exekúcie vo výške 39,83 eur z n á š a Okresný súd Komárno.

Súd u k l a d á učtárni Okresného súdu Komárno, aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala
z rozpočtových prostriedkov súdu (VS: 4211998723) na účet súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha:
IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 62113, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur .

o d ô v o d n e n i e :

2
7Er/684/2013
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

7Er/684/2013
4213209509

1. Okresný súd Komárno udelil poverenie na vykonanie exekúcie dňa 12.6.2013 súdnemu exekútorovi

JUDr. Erikovi Tóthovi (EX 621/13).2. Dňa 12.5.2017 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v súlade s
§ 57 ods. 1 písm. h/ EP, keď majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa lustrácie povinného vykonanej súdom povinný nevlastní žiaden nehnuteľný majetok, nie je
vlastníkom bankového účtu, nie je na území Slovenskej republiky zamestnaný, ani nepoberá na území
Slovenskej republiky dôchodok. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že sú splnené dôvody, pre
ktoré je potrebné postupovať v súlade § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 a exekúciu
prvým výrokom tohto uznesenia pre nemajetnosť povinného zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide
o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

6. S ohľadom na skutočnosť, že súd prvým výrokom exekúciu zastavil, v súlade s § 200 ods. 5 EP v znení

účinnom do 31.10.2013 bolo potrebné rozhodnúť i o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Keďže
dôvodom zastavenia exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom bola nemajetnosť povinného,
trovy exekúcie v tomto prípade podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 znáša súd.
Preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie predloženého súdu zo strany súdneho exekútora dospel súd
k záveru, že tieto boli vyúčtované v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do

31.3.2017. Súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi preto súd priznal náhradu trov exekúcie vo výške
39,83 eur, ktorá suma pozostáva z odmeny určenej paušálnou sumou v minimálnej výške 33,19 eur
podľa§14ods.1citovanejvyhlášky aznáhrady20%DPHvovýške6,64eurvsúlades§196vetadruhá
EP v znení účinnom do 31.10.2013. Priznanú sumu trov exekúcie po právoplatnosti tohto uznesenia
poukáže učtáreň z rozpočtových prostriedkov súdu na účet súdneho exekútora.

Poučenie:

2
7Er/684/2013
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
7Er/684/2013

4213209509
Proti 1. a 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre. (§ 58 ods. 6 EP v znení účinnom do 31.10.2013)

Proti 3. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).