Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116219998
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3116219998.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej
republiky,bytomC.D.E.,F.G.XXXX/XXXprávnezastúpená:Mgr.ErikaRanušová,advokátkasosídlom
Dubnica nad Váhom, Moyzesova 1200/12 proti žalovanému: F. H., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan
Slovenskej republiky, I., F. G. XXX/X, právne zastúpený: Mgr. Petra Hrubová, advokátka so sídlom Ilava,
Mierové námestie 93 o zaplatenie 4.648,50 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom domáha od žalovaného (pôvodne J. H., ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX) zaplatenia sumy 4.648,50 € s prísl. titulom náhrady škody na zdraví.

2. Písomným podaním právnej zástupkyne žalobkyne doručeným súdu dňa 17.01.2024 zobrala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady sumy 2.940,72 € a zároveň žiadala, aby súd
konanie zastavil.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konaniazdôvodu čiastočnejúhradyžalovanejsumy,súdnezistilprocesnézavineniezastaveniakonania
na strane žalobkyne a ani žalovaného a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.