Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 27, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123012029
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123012029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 27. decembra 2023, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. D. F., G. B. XXXX/XX

j e vi n n ý , ž e

1/
dňa 1. októbra 2022 až do 23.55 h na ceste číslo X/XXXX, za obcou C. C. pri areáli futbalového

ihriska mal pri sebe bez povolenia 1 kus plastového vrecka s tlakovým uzáverom s obsahom marihuany
o celkovej hmotnosti 363 mg, obsahujúce viac ako 10 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), čo
je považované za najmenej 1 bežnú jednotlivú dávku drogy, pričom rastlina z rodu konopa je zaradená
v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
v znení neskorších predpisov, do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC)
je zaradená do I. skupiny psychotropných látok,

2/
dňa 1. októbra 2022 o 23.55 h viedol osobné motorové vozidlo značky H. H., evidenčného čísla C., po
ceste číslo X/XXXX v obci C. C., kde bol pri areáli futbalového ihriska predpísaným spôsobom zastavený
a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru
C., kde sa, okrem iného, podrobil toxikologickému vyšetreniu krvi a moču vo Fakultnej nemocnici C.,
kde mu bola zistená v odobraných vzorkách prítomnosť účinnej látky metamfetamínu v množstve 603
ng/ml v krvi, amfetamínu v množstve 156 ng/ml v krvi, tetrahydrokanabinolu (THC) v množstve 6 ng/ml
v krvi a 11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny v množstve 167 ng/ml v krvi, ktorý stav

vylučoval jeho spôsobilosť viesť a ovládať motorové vozidlo spoľahlivo a bezpečne,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene prechovával psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu,

v bode 2/
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,v bode 2/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2

Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (slovom: desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 12 (slovom: dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (slovom: dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 odsek 5 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 odsek 7 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
odsek8, odsek 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).