Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-10P/38/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622200495
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4622200495.17

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G.,
právne zast. JUDr. Dianou Bereseckou, advokátkou so sídlom Farská 33, Nitra, IČO: 50 940 937 a otec
H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, J. J. – K., t.č. bytom K. XXX/XX, A., právne zast.

JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom Štefánikova 14, Bratislava, IČO: 30 850 436, o návrhu
otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, na návrh otca podaný na tunajšom súde dňa 08.03.2022. Otec navrhuje, aby súd

maloletého zveril do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti
otca, s čím matka nesúhlasí a navrhuje, aby súd maloletého zveril do jej osobnej starostlivosti, otca
zaviazal platením výživného a upravil styk otca s maloletým.

2. Vo veci bolo vykonané dokazovanie, súd na určený termín pojednávania, ktoré sa má konať dňa
12.12.2023, uložil účastníkom konania, resp. ich právnym zástupcom, aby do tohto termínu zaslali súdu

záverečné návrhy na rozhodnutie súdu.

3. V priebehu konania súd dočasne upravil pomery účastníkov formou nariadených neodkladných
opatrení, naposledy rozhodol Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 11CoP/76/2023-1040 zo
dňa 13.07.2023 tak, že odvolaním otca napadnuté uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k.
10P/38/2022-891zodňa19.05.2023(ktorýmsúdnávrhotcazamietol) zmeniltak,ženariadilneodkladné

opatrenie v znení:
Do právoplatného skončenia konania vo veci samej je otec oprávnený stýkať sa s maloletým A. v
každompárnomkalendárnomtýždniodpiatkaod14.30hod.donasledujúcehonepárnehokalendárneho
pondelka do 8.00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom týždni v piatok od 14.30 hod. do 19.30 hod.
s tým, že otec si maloletého prevezme a odovzdá v predškolskom zariadení, ktoré maloletý aktuálne
navštevuje, a v prípade, že maloletý nebude v školskom zariadení, v mieste aktuálneho bydliska matky,

a matka je povinná maloletého na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať v určený deň a hodinu
v mieste svojho bydliska (pokiaľ maloletý nebude v školskom zariadení), a zároveň obaja rodičia sú
povinní v prípade, že styk sa zo závažných dôvodov nebude môcť realizovať, oznámiť túto skutočnosť
druhému rodičovi bezodkladne, najneskôr 24 hodín pred určeným začiatkom styku.

TýmtosameníneodkladnéopatrenienariadenéuznesenímOkresnéhosúduTopoľčanyz27.septembra

2020, č.k. 10P/38/2022-418 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 30. novembra 2022, sp. zn.
5CoP/53/2022 v časti výroku II. o úprave styku otca s maloletým počas bežného roka.Počasletnýchškolskýchprázdnin2023jeotecoprávnenýstýkaťsasmaloletýmA.včaseod16.07.2023
od 9.00 hod. do 30.7.2023 do 9.00 hod. a v čase od 13.08.2023 od 9.00 hod. do 27.08.2023 do 9.00

hod. s tým, že otec si maloletého prevezme a po skončení styku odovzdá v mieste aktuálneho bydliska
matky, a matka je povinná maloletého na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať v určený deň
a hodinu v mieste svojho bydliska, a v čase od 31.08.2023 od 9.00 hod. do 04.09.2023 do 08.00 hod.
s tým, že otec si maloletého prevezme v mieste bydliska matky a po skončení styku ho odovzdá v
predškolskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje, a matka je povinná maloletého na stretnutie s otcom

riadne pripraviť a odovzdať v určený deň a hodinu v mieste svojho bydliska, a zároveň obaja rodičia sú
povinná v prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť realizovať, oznámiť túto skutočnosť
druhému rodičovi bezodkladne, najneskôr 24 hodín pred určeným začiatkom styku.

4. Návrhom zo dňa 20.10.2023 sa otec domáha, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým súd
okrem doteraz uvedeným neodkladným opatrením dočasne upraví styk otca s maloletým nasledovne:

„Otec je oprávnený stýkať sa s A. B., nar.: XX.XX.XXXX, v čase od 02.11.2023 od 14.30 hod.
nepretržite do 03.11.2023 s následným realizovaním bežného styku podľa Uznesenia Krajského súdu
v Trnave zo dňa 13.07.2023, č.k.: 11CoP/76/2023-1040, s tým, že prevzatie a odovzdanie sa uskutoční
v predškolskom zariadení, ktoré maloletý aktuálne navštevuje. V prípade, že sa maloletý nebude

nachádzať v predškolskom zariadení, prevzatie a odovzdanie maloletého sa uskutoční v mieste bydliska
matky.

Otec je oprávnený stýkať sa s A. B., nar.: XX.XX.XXXX, v čase od 16.11.2023 od 14.30 hod. nepretržite
do 17.11.2023 do 14.30 hod. s následným realizovaním bežného styku podľa Uznesenia Krajského

súdu v Trnave zo dňa 13.07.2023, č.k.: 11CoP/76/2023-1040, s tým, že prevzatie a odovzdanie sa
uskutoční v predškolskom zariadení, ktoré maloletý aktuálne navštevuje. V prípade, že sa maloletý
nebudenachádzaťvpredškolskomzariadení,prevzatiemaloletéhosauskutočnívmiestebydliskamatky
o 14.30 hod.

Otec je oprávnený stýkať sa s A. B., nar.: XX.XX.XXXX, v čase od 18.12.2023 od 14.30 hod. nepretržite
do 28.12.2023 do 9.00 hod. s tým, že prevzatie sa uskutoční v predškolskom zariadení, ktoré maloletý
aktuálne navštevuje, a odovzdanie maloletého sa uskutoční v mieste bydliska matky. V prípade, že
sa maloletý nebude nachádzať v predškolskom zariadení, prevzatie maloletého sa uskutoční v mieste
bydliska matky o 14.30 hod.

Matka je oprávnená stýkať sa s A. B., nar.: XX.XX.XXXX, v čase od 28.12.2023 od 9.00 hod. nepretržite
do 7.1.2024 do 9.00 hod. s tým, že prevzatie sa uskutoční v mieste bydliska matky.

Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovenom čase mu ho odovzdať.

V prípade, že sa styk otca s maloletým neuskutoční v súdom určenom čase z dôvodu objektívnej
prekážky na strane dieťaťa, matka je povinná umožniť otcovi styk s maloletým v rovnakom rozsahu v
náhradnom termíne.

Matka je povinná umožniť otcovi telefonický kontakt s maloletým v čase, keď sa nachádza maloletý v jej
osobnej starostlivosti, vždy v pondelok a štvrtok, v deň maloletého narodenín a menín o 18.00 hod.

Neodkladné opatrenie nariadené Uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 13.07.2023, č.k.:
11CoP/76/2023-1040, zostáva nezmenené“.

5. Tento návrh na nariadenie neodkladného opatrenia otec odôvodnil tým, že matka maloletého mu
konštantne odmieta rozširovanie akéhokoľvek kontaktu s maloletým nad rámec súdom určeného styku,
snažil sa s ňou dohodnúť na úprave styku počas obdobia nadchádzajúcich vianočných prázdnin, k čomu
nedošlo, pretože matka odmieta komunikáciu s ním, blokuje si ho na telefóne a neposkytuje mu

o maloletom žiadne informácie. Preto navrhuje, aby súd dočasne upravil jeho styk s maloletým v zmysle
podaného návrhu tak, aby sa s maloletým mohol stýkať aj počas sviatkov a prázdnin.6. Matka sa k návrhu otca vyjadrila prostredníctvom jej právnej zástupkyne tak, že vzhľadom ku
skutočnosti, že na deň 12.12.2023 je nariadené pojednávanie, na ktorom by mal súd rozhodnúť vo veci
samej, keďže účastníkov vyzval na predloženie záverečných návrhov, navrhuje, aby súd o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol v rozhodnutí vo veci samej tak, že návrh v celom rozsahu
zamietne.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového

poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

14. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

15. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

16. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

17. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

19. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.21. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

22. Súd po oboznámení s návrhom otca, ako aj s celým spisovým materiálom dospel k záveru, že
návrh otca nie je dôvodný, pretože neboli osvedčené také skutočnosti, ktoré by preukázali potrebu
okamžitého zásahu súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Styk otca s maloletým je už

upravený uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/76/2023-1040 zo dňa 13.07.2023, od tejto
úpravy prešla krátka doba, počas ktorej sa pomery účastníkov zásadne nezmenili, rozsah tohto styku
súd nateraz považuje za dostatočný na to, aby bol zachovaný pravidelný kontakt maloletého s otcom,
pričom si treba uvedomiť, že ide len o dočasnú úpravu a vo veci samej súd upraví rodičovské práva
a povinnosti v celom rozsahu rozsudkom.

23. Z uvedených dôvodov súd návrh otca ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom

byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí
v ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.