Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010005
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010005.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 8. januára 2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. C., B. XX,
s a u z n á v a z a vinného , ž e
dňa 23.10.2023 v čase o 13:15 h vo C. D. B. E. F. XXXX/XX v predajni Lidl
z predajnej plochy odcudzil 1 ks toaletnú vodu zn. Deep a to tak, že si uvedenú toaletnú vodu vložil
do vrecka svojho kabáta a vybehol s ňou von na ulicu cez vchodové dvere predajne, čím spôsobil
spoločnosti A. G. H., I. H. XX, XXX XX B. - J. C., B. F. XXXX/XX, IČO: 35793783 škodu vo výške 5,99
€ a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 12.10.2023 odcudzil na ul. J. vo Fiľakove železnú
bránu v hodnote 50,00 €, čím sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo
výške 30,00 €, číslo bloku na pokutu A2200814048,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
tým s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 . a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti A. G. H., I., H.
XX, XXX XX, B. škodu vo výške 5,99 €.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.