Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Dúbravková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Pc/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123202615
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123202615.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: V. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/XX, XXX XX A.
Z. F., právne zastúpená: JUDr. Michala Dománková, advokátka, so sídlom 1. mája 66, 024 01 Kysucké
Nové Mesto, proti povinnému z vyživovacej povinnosti: I. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/XX, XXX XX
A. Z. F., v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j emedzi účastníkmi z m i e r nasledovného znenia:

Povinný z vyživovacej povinnosti je povinný platiť na výživu navrhovateľky výživné vo výške 200,- eur
mesačne a to vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca vopred, s účinnosťou od 1.12.2023 k rukám
navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.3.2023 domáhala súdneho výroku,
ktorým by súd v návrhu označeného odporcu zaviazal k povinnosti platiť jej výživné vo výške 250,- eur
mesačne, a to vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 29.11.2023 právna zástupkyňa navrhovateľky a povinný z

vyživovacejpovinnostinavrhlisúduschváleniezmieruvzneníakojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal účastníkmi konania uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne záväzným

právnym predpisom, zmier schválil podľa § 148 ods. 2 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.
z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.