Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205811
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8116205811.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, v konaní o zaplatenie 453,11
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 28C/56/2016-30 zo dňa 11.10.2017

a uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 28C/56/2016 - 34 zo dňa 04.09.2018 v časti označenia
žalovaného tak, že správne znie:

„...žalovanému A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, ...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.03.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 453,11 € s príslušenstvom.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 11.10.2017, č. k. 28C/56/2016-30 rozhodol, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 319 € s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 23.4.2013 do
zaplatenia v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol
a rozhodol, žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 40 %. Predmetný

rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.12.2017.

3. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 28C/56/2016 - 34 zo dňa 04.09.2018 rozhodol tak, že
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 48,93 eur v lehote do 15 dní odo dňa
právoplatnostitohtouznesenianaúčetprávnehozástupcužalobcu.Uznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 26.09.2018.

4. Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 02.08.2023, požiadal o vydanie opravného uznesenia, na
základe ktorého by bolo opravené označenie odporcu, a to z nesprávneho A. na správne A.. Uznesením
č.k. 28C/56/2016 - 43 zo dňa 12.09.2023 zamietol návrh na vydanie opravného uznesenia z dôvodu,
že súd označil žalovaného v súlade s podanou žalobou. Navrhovateľ písomným podaním zo dňa
22.09.2023 opakovane požiadal o vydanie opravného uznesenia, na základe ktorého by bolo opravené

označenie odporcu, a to z nesprávneho A. na správne A. a predložil súdu zmluvu o poskytnutí najľahšej
pôžičky, ktorá bola súčasťou podanej žaloby a v ktorej je žalovaný označený ako A. B., nar. X.XX.XXXX,
bytom C. D. E. XX.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Pri oboznámení sa s predmetným rozsudkom a s uznesením a s návrhom na opravu zo
dňa 22.09.2023 súd posúdil návrh ako dôvodný, nakoľko pri vyhotovovaní predmetného rozsudku a
uznesenia došlo k chybe v písaní, preto bolo potrebné tieto rozhodnutia opraviť. Súd zistil, že pri

vyhotovovaní rozsudku a uznesenia došlo k chybe v písaní pri označení žalovaného, a to jeho krstného
mena, kedy správne malo byť uvedené A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, a nie A. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX. Uvedené vyplýva z predloženej zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky,
ktorá bola súčasťou žaloby v tomto konaní a rovnako aj z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov.
Z vykonaného šetrenia súdom (lustrácii) nevyplýva, že by existovali viaceré (fyzické) osoby, ktoré by

mali rovnaké meno, priezvisko a bývali by na rovnakej adrese, ako žalobcom označený žalovaný.
Naopak, v odpovedi na lustráciu v Registri obyvateľov je uvedený dátum narodenia a meno označeného
žalovaného,čodostatočneidentifikujeosobužalovaného.Zpredloženýchdokladovpripojenýchkžalobe
a následného šetrenia teda nepochybne vyplýva, že došlo k nesprávnemu uvedeniu mena žalovaného.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §

224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.