Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. november 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Cbi/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219642
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8116219642.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: LawService Recovery, k.s., so sídlom Stráž 223, 960 01
Zvolen, IČO: 47 817 003, so sídlom kancelárie Pribinova 8, 040 01 Košice, správcu konkurznej podstaty
úpadcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpeného advokátskou
kanceláriou LawService, s.r.o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 36 861 723, proti žalovanému:
GRANT TEAM, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 522, 065 44 Plaveč, IČO: 44 739 338, o určenie

neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

III. Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 8.9.2016, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 28.9.2016, voči
žalovanému domáhal určenia, že právny úkon: Kúpna zmluva uzatvorená dňa 10.2.2015 medzi A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. ako predávajúcim a spoločnosťou GRANT TEAM,
s.r.o., so sídlom Nám. SNP 522, 065 44 Plaveč, IČO: 44 739 338 (ďalej len „žalovaný“) ako kupujúcim,
predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX vedenom

OkresnýmúradomStaráĽubovňa,katastrálnyodbor,preokresStaráĽubovňa,obec:Plaveč,k.ú.Plaveč
(ďalej len „Nehnuteľnosti“), a to za kúpnu cenu vo výške 180.000,- eur (ďalej len „Kúpna zmluva“) je voči
všetkým konkurzným veriteľom v konkurze vyhlásenom na majetok Úpadcu vedeným na Okresnom
súde Prešov pod sp. zn. 2K/71/2015, právne neúčinný. Ďalej sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty úpadcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/XX, XXX XX D. peňažnú náhradu vo výške rozdielu všeobecnej hodnoty Nehnuteľností v čase

uzavretia Kúpnej zmluvy, stanovenej znaleckým posudkom a sumou 180.000,- eur predstavujúcu cenu
NehnuteľnostípodľaKúpnejzmluvy.Napokonsažalobcadomáhal,abysúduložilžalovanémupovinnosť
nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. V priebehu konania súd na základe Oznámenia právneho zástupcu žalobcu zo dňa 23.11.2023 a
výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov zistil, že dňa 6.6.2023 bol žalovaný vymazaný

z obchodného registra. Dôvodom výmazu žalovaného bol ex offo výmaz, pričom právny dôvod jeho
zrušenia vyplýva z ust. § 61 ods. 6 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

8. Podľa § 19 ods. 1 Občianskeho zákonníka, na zriadenie právnickej osoby je potrebná písomná zmluva
alebo zakladacia listina, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

10.Podľa§19aods.2Občianskehozákonníka,právnickéosoby,ktorésazapisujúdoobchodnéhoalebo

do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 20a ods. 1 Občianskeho zákonníka, právnická osoba sa zrušuje dohodou, uplynutím doby
alebo splnením účelu, na ktorý bola zriadená, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

13. Podľa § 57 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak z iných ustanovení tohto zákona nevyplýva niečo
iné, zakladá sa spoločnosť spoločenskou zmluvou podpísanou všetkými zakladateľmi. Pravosť podpisov
zakladateľov musí byť úradne overená.

14. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do

obchodného registra. Návrh na zápis do obchodného registra sa musí podať do 90 dní od založenia
spoločnosti ( § 57) alebo od doručenia listiny, ktorou sa preukazuje živnostenské alebo iné podnikateľské
oprávnenie.

15.Podľa§68ods.1Obchodnéhozákonníka, spoločnosťzanikákudňuvýmazuzobchodnéhoregistra,

ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho
nástupcu,alebopojejzrušenísúdomnebolzloženýpreddavoknaúhraduodmenyavýdavkovlikvidátora

(ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške ustanovenej osobitným predpisom.

17. Podľa § 68 ods. 4 písm. c) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje ukončením
konkurzného konania z dôvodu nedostatku majetku alebo ukončením konkurzu, okrem zrušenia
konkurzu z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

18. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby
sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť

majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora.19. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak ide o dôvod podľa odseku 1 písm. c),
upovedomenie o zastavení exekúcie zverejní exekútor bezodkladne po ukončení exekučného konania

aj v Obchodnom vestníku. Ak ide o obchodnú spoločnosť zapísanú v obchodnom registri, uplynutím
lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku
sa obchodná spoločnosť zrušuje bez toho, aby sa vyžadovala jej likvidácia; to neplatí, ak ohľadom nej
prebieha konkurzné konanie. Registrový súd bezodkladne po uplynutí lehoty podľa druhej vety vykoná
výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra.

20. Súd zistil, že žalovaný bol dňa 6.6.2023 vymazaný z Obchodného registra (ex offo výmaz). Je
teda zrejme, že žalovaný v priebehu tohto konania stratil svoju spôsobilosť mať práva a povinnosti, a
teda zároveň aj procesnú subjektivitu. Tieto spôsobilosti mu zanikli ku dňu jeho výmazu z Obchodného
registra, teda dňa 6.6.2023.Nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovaného je nedostatkom
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť a je dôvodom pre zastavenie konania. Súd preto podľa

§ 62 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP, konanie v celom rozsahu zastavil.

21. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

22. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. V danej právnej veci súd o náhrade trov tohto konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným
rozhodol v súlade s ust. § 257 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP a vyslovil, že sporovým stranám
(žalobcovi a žalovanému) náhradu trov konania voči sebe navzájom nepriznáva. Dôvodmi hodnými
osobitnéhozreteľapretakýtopostupsúdujeskutočnosť,žežalovanývpriebehukonaniastratilprocesnú

spôsobilosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).