Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123200354
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123200354.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., zast. JUDr.
Jozef Herbulák, advokát, so sídlom Brnianska 1K, Trenčín, IČO: 41 852 133, proti žalovaným X/XXXXXX
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., 2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom, C. XXX, C. a 3/
G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., všetci zast. JUDr. Peter Žilinčík, advokát, so sídlom
Centrum I. 57/132, Dubnica nad Váhom, IČO: 31 917 348 o určenie vlastníckeho práva s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovaným 1/, 2/ a 3/ náhradu trov konania v rozsahu 100
% k rukám ich právneho zástupcu JUDr. Petra Žilinčíka v lehote 15 dní po právoplatnosti uznesenia
súdneho úradníka tunajšieho súdu, ktorým bude po právoplatnosti rozsudku vyčíslená výška náhrady
trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 18.01.2023, domáhal proti žalovaným 1/, 2/, 3/ určenia
vlastníckeho práva žalovanému 1/ k spoluvlastníckemu podielu vo výške X/XX-XXX na pozemku E KN
parc. č. 4169 zapísanej na LV č. XXXX pre k.ú. C. z titulu porušenia jeho predkupného práva žalovaným
1/.
2.Žalobca pred 1. pojednávaním vo veci samej zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu
a žiadal konanie zastaviť.
3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku).
4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods.2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
7.Súd priznal žalovaným náhradu trov konania podľa § 256 CSP v celom rozsahu z dôvodu, že
zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Súd z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody hodnéosobitného zreteľa, ktoré by umožňovali nepriznať stranám náhradu trov konania podľa § 257 CSP
z dôvodov hodných osobitného zreteľa.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so zaručeným elektronickým
podpisom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.